{"id":487,"date":"2018-03-13T21:09:01","date_gmt":"2018-03-13T21:09:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/?page_id=487"},"modified":"2025-03-18T00:20:00","modified_gmt":"2025-03-17T23:20:00","slug":"evo-medio","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/?page_id=487","title":{"rendered":"EVO MEDIO"},"content":{"rendered":"

EVO MEDIO<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/h1>\n

Un passato.<\/i><\/span><\/p>\n

V sec.<\/span><\/strong><\/p>\n

1)<\/strong> Succonius<\/strong><\/a><\/span>. Vescovo africano della citt\u00e0 di Uzalis<\/a><\/strong><\/span>, vicino ad Utica<\/strong><\/span><\/a> (ora in Tunisia), che partecip\u00f2 nel febbraio del 484<\/strong> d.C. al concilio di Cartagine<\/strong><\/span><\/a>. Ne conosciamo l’esistenza grazie ad una lettera di Papa Gelasio I<\/a><\/strong><\/span>, successore di Felice III<\/strong><\/span><\/a>. Gelasio la scrisse nel 493<\/strong> d.C. per redarguirlo della codard\u00eca con la quale abbandon\u00f2 i suoi fedeli cristiani niceni di fronte alle persecuzioni degli ariani<\/strong><\/span><\/a> in nord Africa e si aggiunse ai seguaci di Acacio di Costantinopoli<\/strong><\/a><\/span>, autore di uno scisma per il quale fu scomunicato. In “Istoria teologica delle dottrine e delle opinioni…<\/strong><\/span><\/a>“, Scipione Maffei, tipi di Giambattista Parone, Trento – 1742, pag. 235, si dice che nel catalogo dei Vescovi che parteciparono al concilio compare tra i primi. <\/span><\/p>\n

La lettera, espunta dal medesimo codice, si rivolge a lui chiamandolo Succonius<\/strong><\/em>, mentre in altre edizioni critiche altri studiosi vi leggono Sacconius<\/strong><\/em>: questo particolare ricorda quanto accade tra i filologi che si occupano della lettura critica della lettera ad Attico VII, 13 e 13a, di cui ho trattato nella pagina SUCCO<\/strong><\/span><\/a>. Merita di essere messo in evidenza perch\u00e9 potrebbe costituire, al netto di errori dei copisti, una prova del fatto che in latino sacconius<\/em><\/strong> e succonius<\/strong><\/em> avessero il medesimo significato, almeno in origine.<\/span><\/p>\n

Sembra strano che un Succonius<\/em><\/strong> salti fuori quasi dal nulla nel V sec d.C. in Africa, ma riguardo a questo personaggio devo aggiungere che il suo nome suscita una suggestione particolare: pur non conoscendo il luogo esatto della sua nascita infatti, la citt\u00e0 di cui \u00e8 vescovo si trova a pochi km da Cartagine<\/strong> e da Thuburbo Majus<\/strong><\/span><\/a>. Presso quest’ultima citt\u00e0, di fondazione berbera e successiva conquista punica ma rifondata a colonia romana nel 27 a.C.<\/strong>, alcuni fuoriusciti di Chiusi (SI)<\/strong>, reclutati da Gneo Papirio Carbone<\/strong><\/span><\/a>, si sarebbero rifugiati dopo la sconfitta di Gaio Mario<\/strong><\/span><\/a> presso Porta Collina<\/strong><\/span><\/a> nell’ 82 a.C.<\/strong>, durante la Guerra Sociale<\/strong><\/a>, per fondarvi una piccola colonia etrusca<\/strong><\/a><\/span>. La presenza di questa colonia sarebbe testimoniata dal ritrovamento di alcuni cippi di confine<\/strong><\/span><\/a> su cui compare un nome scritto in caratteri etruschi (M VNATA ZVTAS TVL TARTANIVM TINS), in una forma che lascia pensare si trattasse di un individuo gi\u00e0 romanizzato, ma recante un gentilizio tipico di Chiusi (M VNATA ZVTAS<\/strong>, cio\u00e8 Marce Unata Sutius<\/em>): probabilmente la scelta di scrivere in etrusco dipende da una volont\u00e0 di affermare la propria origine e di rispettare una formula percepita come tradizionale e quindi pi\u00f9 “autorevole” nell’affermazione della sua validit\u00e0 giuridica. La colonia<\/strong><\/span><\/a> sar\u00e0 distrutta gi\u00e0 un anno dopo, nell’ 81 a.C.<\/strong>, da Pompeo Magno<\/strong><\/span><\/a> e questo breve lasso di tempo probabilmente non le avrebbe permesso di prosperare cos\u00ec tanto come i cippi, che segnano un territorio di ben 13 km di lato, lascerebbero ipotizzare. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Per questo motivo alcuni (in particolare Massimo Pittau – 1996, \u201cGli Etruschi e Cartagine: i documenti epigrafici<\/strong><\/span><\/a>\u201c. In: L\u2019Africa romana: atti dell\u201911. Convegno di studio, 15-18 dicembre 1994, Cartagine, Tunisia. Sassari, Editrice Il torchietto. V. 3, p. 1657-1674. Pubblicazioni del Dipartimento di Storia dell\u2019Universita\u0300 di Sassari, 28.3) ritengono, anche per ragioni paleografiche legate all’iscrizione, che una comunit\u00e0 etrusca di una certa consistenza fosse presente da molto pi\u00f9 tempo (forse da prima delle Guerre Puniche e forse rimasta legata in particolare a Chiusi), in virt\u00f9 dell’antica alleanza<\/strong><\/span><\/a> tra i due popoli. In effetti un insediamento cos\u00ec importante avrebbe potuto affermarsi solo in un periodo storico tranquillo, con la protezione di un potere centrale forte e stabile, come doveva essere Cartagine prima delle Guerre Puniche, e non per mano di fuggitivi in un periodo turbolento come quello della Guerra Sociale. Riguardo a quest’ultimo periodo in “BibAr, Biblioteca Archeologica Online, Volume VII: Radicofani<\/span><\/strong><\/a>“, Lucia Botarelli, Nuova Immagine Editrice (SI) – 2005, si dice:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

pag. 190<\/strong> “L’assenza di elementi sicuramente databili all’inoltrato I secolo a.C. potrebbe confermare il brusco calo demografico e insediativo che si registra in buona parte dell’Etruria settentrionale in seguito ai violenti scontri tra mariani e sillani131<\/sup><\/strong>. In tutto il territorio di Chiusi, cos\u00ec come nel resto dell’Etruria settentrionale, a partire dagli anni Settanta del I secolo a.C. la maglia dell’insediamento si fa sensibilmente pi\u00f9 rada. Se all’inizio del secolo, infatti, l’agro Chiusino appare ancora caratterizzato da un’alta densit\u00e0 insediativa, riconducibile soprattutto ad abitazioni di ridotte dimensioni, a partire da questo momento i siti si fanno molto meno numerosi e, al tempo stesso, pi\u00f9 consistenti. All’interno dei territori, infatti, la parziale diminuzione della popolazione rurale sembra aver portato, in molti casi, ad un accorpamento della piccola propriet\u00e0, a vantaggio delle fattorie di medie dimensioni e delle prime ville.
\nNota 131<\/sup><\/strong> \u00c8 noto che buona parte dell’Etruria settentrionale, in occasione dello scontro tra le partes<\/em> di Mario e Silla, scelsero di schierarsi dalla parte del primo. Torelli individua molteplici ragioni: da un lato c’erano i rapporti di tipo clientelare che Mario e molti uomini a lui vicini avevano stretto con molte famiglie dell’Etruria settentrionale, dall’altro alcuni capi mariani erano di origine etrusca (si pensi a C. Carrinate, di Volterra, o a M. Peperna, di Perugia). Non mancavano, del resto, motivazioni economiche: i produttori etruschi, infatti, non erano inseriti nel sistema di sfruttamento coloniale, lamentando gravi danni soprattutto per i piccoli proprietari. Per un approfondimento sulla questione si veda Torelli, 1981, pp. 270-275. Tra l’83 e l’82 buona parte dell’Etruria settentrionale, quindi, fu teatro di combattimenti e stragi, che interessarono soprattutto le citt\u00e0 di Chiusi<\/strong>, Volterra, Populonia e Vetulonia. A Populonia, in particolare, i recenti scavi condotti dal Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti dell’Universit\u00e0 di Siena hanno evidenziato tracce di abbandono dei principali edifici e delle strade nel periodo successivo all’80 a.C. (Mascione, 2003, p. 43). Le vendette sillane si esplicarono sotto forma di confische, uccisioni e penalit\u00e0 nel diritto di cittadinanza. Furono poi completate da una serie di deduzioni coloniali. A Chiusi<\/strong>, in particolare, venne dedotta una colonia che port\u00f2 a una distinzione del corpo civico in Clusini veteres<\/em><\/strong> e Clusini novi<\/em><\/strong> (Plinio il Vecchio, Nat. Hist., III, 51). Il vuoto senatorio registrato per citt\u00e0 come Chiusi<\/strong> sembra forse imputabile ai violenti sovvertimenti messi in atto da Silla (per Chiusi si veda PACK, 1988).<\/span>” <\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Durante il concilio di Cartagine in questione, vescovo di Thuburbo non \u00e8 Succonius<\/em> ma un certo Benenatus<\/strong><\/em>, che pure prender\u00e0 la via dell’esilio a causa dell’ostilit\u00e0 dell’ariano<\/span> Huneric<\/strong><\/span><\/a>, re dei Vandali e di quella parte del nord Africa nel V sec. d.C.<\/strong>; tuttavia, nonostante il lungo lasso di tempo tra la fondazione della colonia etrusca ed il V sec. d.C., Succonius<\/strong> \u00e8 un nome che sembra collocarsi perfettamente in ambito etrusco e soprattutto chiusino, dove diversi Zu\u03c7u<\/em><\/strong> sono attestati nella necropoli.<\/span><\/span><\/p>\n

Se l’origine dell’antroponimo Succonius, in questo particolare caso, non avesse alcuna attinenza con l’etrusco (cosa ragionevolmente probabile), potrebbe averne qualcuna con un termine della lingua tamazight berbera, successivamente latinizzato: sucan<\/strong><\/span><\/a> (col significato di nero, scuro, oscurit\u00e0, abitante\/proveniente dalla Guinea, dall’Africa nera) di cui parlo pi\u00f9 sotto.<\/span><\/span><\/p>\n

A corollario soggiungo, non so con quale valore probatorio per ora e solo come ipotesi di ricerca, che la <\/span>principale citt\u00e0<\/span><\/a><\/strong> sede di <\/span>diocesi<\/span><\/a><\/strong> che d\u00e0 il nome al <\/span>distretto di Zaghouan<\/a><\/span><\/strong>, dove i cippi etruschi furono trovati, dai romani venne chiamata<\/span> Ziqua<\/strong><\/span><\/a> (apparentemente omofono del gra. \u03c3\u03b9\u03ba\u03cd\u03b1<\/em><\/strong><\/span><\/a> = zucca). Secondo alcuni questo toponimo, in base ad una paraetimologia per assonanza con lat. aqua<\/em> = acqua, deriverebbe dall’abbondanza di <\/span>sorgenti d’acqua<\/strong><\/span><\/a> presenti sull’omonima<\/span> montagna<\/strong><\/span><\/a>,<\/span><\/span> il<\/span> Jebel ez Zaghwan<\/strong><\/span><\/a> anticamente chiamato Zeugitantis mons<\/strong> (potrebbe trattarsi di una traslitterazione in accordo forse col lat. zeug\u012bt\u0113s<\/strong><\/em><\/span><\/a> = un tipo di canne<\/strong><\/span><\/a> non ben identificato che forse nascevano in gran numero intorno a quelle sorgenti?). Se non si trattasse solo di una poco affidabile paraetimologia, sarebbe un altro indizio da aggiungere alla mia ipotesi di appartenenza del gentilizio etrusco all’area semantica del latino sucus,-i<\/strong><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Tuttavia in “<\/span>LA LLENGUA AMAZIGA A L\u2019ANTIGUITAT A PARTIR DE LES FONTS GREGUES I LLATINES<\/strong><\/span><\/a>“, C. M\u00f9rcia Sanch\u00e8z, tesi magistrale, Universitat de Barcelona – 2010, pagg. 406\/407, si sostiene l’etimologia proposta da<\/span> Werner Vycichl<\/strong><\/span><\/a> che fa derivare Ziqua<\/em><\/strong> o Zigga<\/em><\/strong>, a seconda delle fonti, dal vocabolo taz\u01ddqqa<\/strong><\/em> = casa, casa in muratura, costruzione solida, magazzino (cf. Ghadames<\/strong><\/span><\/a> pl. t\u01ddz\u01dd\u0263wan<\/em> < *-z\u012dqw\u0101n<\/em>), appartenente alla lingua Tamazight<\/strong><\/span><\/a> dei Berberi<\/strong><\/span><\/a>, da cui deriverebbe anche il toponimo attuale in arabo magrebino Zaghwan<\/strong> [z\u01dd\u02c8\u0263w\u0250\u02d0n] pi\u00f9 che dal toponimo latino Ziquensis<\/em><\/strong>, come sostenuto anche da Giovan Battista Pellegrini<\/strong><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

All’interno di questa tesi magistrale si pu\u00f2 trovare anche l’elenco degli antroponimi mauritani scritti in caratteri latini e greci sulle epigrafi della Zeugitana<\/strong><\/span><\/a> (la provincia proconsolare<\/strong><\/span><\/a> pertinente a Cartagine che, insieme alle province di Tripolitania<\/strong><\/span><\/a> e Bizacena<\/strong><\/span><\/a>, formava la provincia Africana<\/strong><\/span>), cos\u00ec come in questo sito<\/strong><\/span><\/a> dove si riportano nomi punici<\/strong><\/span><\/a> latinizzati (mappa<\/strong><\/span><\/a>): la loro comparabilit\u00e0 con antroponimi etruschi \u00e8 innegabile e, secondo me, mette almeno in discussione l’origine berbera come la unica possibile.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Zucu[<\/em><\/strong><\/span><\/a> (m, CIL VIII, 26075<\/strong><\/span><\/a>) localizzato a Thubursicu Bure<\/strong><\/span><\/a>, a 150 km da Uzalis.
\nZocunis<\/strong><\/span><\/a> (CIL VIII 27211a<\/strong><\/span><\/a>: SOLVTOR \/ IANVARI \/ ZOCVNIS \/ ….) localizzato a Thugga<\/strong><\/span><\/a>, a poca distanza da Thubursicu.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a> \"\"<\/a><\/p>\n

Cuca<\/strong> ILT 1147.
\n<\/span>Cuccas<\/strong> f CIL VIII 13000: CVCCAS PIA VIXIT; Vattioni, StudMagr XI 1979 69: cfr. acuca; cf. forse anche cucosa.
\n<\/span>Cucosa<\/strong> f CIL VIII 6123: IVLIA CVCOSA; Vattioni, StudMagr XI 1979 69: v. Cuccas.
\n<\/span><\/a>Sucan<\/span><\/strong> ILT 732 = IB 362, per il testo, v. asdrubal<\/em>; Vattioni, StudMagr xi 1979 114: skn o sgn; cf. tuttavia anche Chaker BAC NS xix 1985 491: nome berbero <root SGN = “essere nero”, forma verbo stativo: “egli \u00e8 nero”; S. Chaker<\/strong><\/span><\/a> ha suggerito di analizzarlo dal verbo dello stato di qualit\u00e0 della radice \u221asgn ‘essere nero’. In taixelhit, che \u00e8 il dialetto in cui viene mostrata questa radice pi\u00f9 spesso, il nome \u00e8 asggan<\/em> ‘(il) nero’; il verbo \u00e8 (aoristo) -isgin-<\/em> ‘essere nero’ ~ (perfetto) -sggan-<\/em>; il nome astratto \u00e8 tasguni<\/em> ‘oscurit\u00e0’; in tuareg si ha (aoristo) -s\u0103gn\u0103w-<\/em> ‘essere molto nero; essere nuvoloso’ ~ (perfetto) – s\u01ddgn\u01ddw-<\/em>. Se l’identit\u00e0 del verbo taixelhit (\u221asgn manca in tamazi\u0263t e in cabilo) e tuareg \u00e8 confermata, \u00e8 probabile che questo sia un derivato causativo di \u221agnw ‘essere nero, essere della Guinea’, il che renderebbe impossibile il collegamento ad antichi antroponimi. (cf. sugan e il nome di una divinit\u00e0: sugganis (gen); cf. anche suco). Localizzato a Thuburbo Majus<\/strong>.
\n<\/span>Succur<\/strong> Corippus VIII 610; 615; cf. sucro ; cf. SKR .
\n<\/span>Sucinus<\/strong> CIL VIII 9095: VALERIVS SVCINVS; Libyca iv 1956 89.
\n<\/span>Suco<\/strong> Leglay I 133 no 20: L. DECIMIVS SVCO.
\n<\/span>Sucro<\/strong> (dat.) Corippus VIII 604; cf. succur.
\n<\/span>Sugan<\/strong> CIL VIII 1059; (v. Sucan). Cartagine
\n<\/span>Sugganis<\/strong> (gen.) ILA i 2977; nomen dei; (v. Sucan). Teonimo, Theueste<\/strong><\/span><\/a> (Num\u00eddia, CIL VIII 16749 e 2977); a Mactar<\/strong><\/span><\/a> (Bizacena) \u00e8 attestato Sagganis<\/strong> (gen. CIL VIII 23399), che potrebbe essere correlato.<\/span><\/p>\n

VI-VII sec.<\/span><\/strong><\/p>\n

2) Hugo, detto Chuc, Chucus o Chugus<\/span><\/a>.<\/strong> Maggiordomo di Austrasia<\/strong><\/span><\/a> durante il regno di Clotario II<\/strong><\/span><\/a>, compare nella cronaca di Fredegario<\/strong><\/span><\/a>. Nel sito Geneanet<\/strong><\/span><\/a> si propone un’ascendenza aquitano-burgunda, ed \u00e8 perci\u00f2 ragionevole pensare che si trattasse di stirpe germanica<\/span><\/strong> (non si sa con certezza se abbia avuto figli, ma tra i discendenti della casata alcuni portano il suo stesso nome) e che quindi il suo nome derivi dal proto-germanico *hugiz<\/strong><\/span><\/a> (proto-germanico occidentale *hugi<\/strong><\/span><\/a>), con significato di “pensiero, mente, spirito, senso, comprensione”, a sua volta derivato probabilmente dal proto-indeuropeo *k\u02b7\u00e9\u1e31<\/strong><\/span><\/a> = “guardare, vedere”. Sebbene non abbia trovato ancora conferme, credo ci sia una qualche possibilit\u00e0 che questo nome germanico sia quello da cui origina il nome Cucco<\/strong> e \u00c7ucco<\/strong> (pr. Zucco).<\/span><\/p>\n

1080<\/strong><\/span><\/p>\n

3) Rufinus Zucca<\/strong>. Citato nella nota 12 di “I Vallombrosani nel Piemonte occidentale: S. Giacomo di Stura e le sue dipendenze<\/strong><\/span><\/a>“, di Giampietro Casiraghi.<\/span><\/p>\n

\n

12 <\/sup>G. BORGHEZIO – C. FASOLA, Le carte dell’Archivio del Duomo di Torino (904-1300, con appendice di carte scelte 1301-1433) , Torino 1931 (BSSS, 106), p. 313 alla voce “Zuca<\/strong>“: in particolare p. 16, doc. 8, a. 1080, dove si accenna ai figli del fu Giovanni “qui Rufinus Zucca<\/strong> fuit vocatus”, probabile capostipite degli Zucca<\/strong>; GABOTTO – BARBERIS, Le carte dell’Archivio arcivescovile , p. 449 alla medesima voce. Un aggiornato profilo di questa famiglia in BORDONE, Ex funzionari, pp. 490-492<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1111<\/strong><\/span><\/p>\n

3)<\/strong> Clapucius De Zuchonus<\/strong><\/span><\/a>. E’ uno dei due consoli di Tortona<\/strong> nel 1111<\/strong> (in Biografia degli Uomini Illustri tortonesi<\/strong><\/span><\/a>, Giacomo Carnevale, ed. Pietro Vitali 1838, ed in Annali tortonesi<\/strong><\/span><\/a>, Giuseppe Salice, ed. fratelli Bocca 1874). Per ora \u00e8 il rappresentante pi\u00f9 antico<\/strong> che sia riuscito a trovare con il nostro cognome (o patronimico) gi\u00e0 formato e sembra aver fatto parte di una famiglia nobile tortonese, che vedr\u00e0 un altro suo possibile discendente rivestire la carica di console della citt\u00e0 nel 1230 (vd. al punto 4). Zuchonus<\/strong> \u00e8 un nominativo singolare e non viene declinato (al “de” avrebbe dovuto seguire un ablativo plurale: de Zuchoniis), pertanto \u00e8 pi\u00f9 probabile che si tratti di un patronimico, ma la presenza del cognome fino al XIV secolo fa supporre che in seguito sia stato scelto come nome di famiglia e si sia fissato sui discendenti.<\/span><\/p>\n

\n

“(1111) In quest’anno, essendo consoli di Tortona De-Abele, De Zucconus Clapucius, i Milanesi coi Tortonesi espugnarono la citt\u00e0 di Lodi e la trattarono aspramente abbattendo le mura e distruggendo le case, delle quali crude rovine anche ai nostri giorni scorgonsi le vestigia. I miseri cittadini poi furono divisi in sei borghi, e vissero lungo tempo soggetti alle leggi durissime che loro vennero imposte dai vincitori.” (pag. 143)
\n<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Il Salice, che riprende le cronache del cronista frate Jacopo Buxeto<\/strong><\/a><\/span>, poi aggiunge pi\u00f9 avanti a pag. 289 che, a seguito della discesa in Italia dell’imperatore Federico I vittorioso sui milanesi, i pavesi riuscirono ad ottenere dal Barbarossa nell’anno 1165<\/strong> la demolizione delle mura e di molte case private di Tortona. Questo fatto provoc\u00f2 la diaspora di molte tra le pi\u00f9 cospicue famiglie cittadine tra cui sono annoverati anche gli Zucconi<\/strong>, che trovarono rifugio a Bosco (Bosco Marengo (AL)<\/strong><\/span><\/a>). La famiglia risulta estinta nel XIV secolo.<\/span><\/p>\n

1160<\/strong><\/span><\/p>\n

4)<\/strong> Zuco, filius Enrici de Porta<\/strong>. Nella tesi di dottorato “L’ARCHIVIO DEL CAPITOLO DELLA CATTEDRALE DI TRENTO: PRODUZIONE E CONSERVAZIONE DOCUMENTARIA (secoli XIII \u2013 XX). CON UN’EDIZIONE DELLE PI\u00d9 ANTICHE PERGAMENE (1147-1250)<\/strong><\/span><\/a>“, della dott.ssa Barbara Tomasi, anno accademico 2011\/2012 dell’Universit\u00e0 degli Studi di Trento, Facolt\u00e0 di Lettere e Filosofia, Scuola di dottorato in Studi Umanistici. Discipline filosofiche, storiche e dei beni culturali (XXV ciclo), a pag. 129 viene citato questo personaggio come uno dei testimoni di una sentenza del 20 maggio 1160<\/strong>, presso Trento<\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

2
\nSENTENZA
\n1160 maggio 20, Trento, chiesa cattedrale
\nI domini Tebaldus sacerdos e Adoinus canonico, il cui parere era stato richiesto da Adelpreto vescovo di Trento in merito alla questione sorta tra dominus Iechonias arcidiacono della cattedrale di Trento e Gandolfino da Fornace riguardo alla chiesa di S. Martino di Fornace, sentenziano che tale chiesa debba rimanere ai canonici, dal momento che Iechonias ha prodotto testimoni e provato che la chiesa \u00e8 della pieve di Pin\u00e8, che appartiene ai canonici; sentenziano inoltre che Gandolfino non possa nominare i sacerdoti della chiesa senza il consenso dei canonici, nemmeno se dimostrasse che tale potere gli era stato concesso dal vescovo Altemanno; sentenziano, infine, che vengano restituiti ai canonici eventuali oggetti sottratti con la violenza.
\nNotaio: Adam notaio domini Frederici Romanorum imperatoris.
\nCopia autentica ricavata dal notaio Alberto domini Federici imperatoris invicti, ADT, ACap,capsa 33, n. 1 [B]. In ADT, ACap,capsa 33, n. 2 \u00e8 presente una seconda copia, redatta il 21 maggio 1337 dal notaio Faciolo del fu Odorico da Romallo, sulla base della copia di Alberto [C]. Faciolo ha ricevuto la licenza per redigere la copia da Nicola da Meissen, in spiritualibus iudex et vicarius generalis pro Capitulo Tridentino sede Tridentina vacante su istanza di Lorenzo
\nda Brescia, canonico, canipario e procuratore del Capitolo.
\nSul recto, in basso a destra: annotazioni a matita illeggibili. Sul verso: mano del secolo XIII\/XIV: \u201cCarte capitul[\u2026]\u201d; mano del secolo XIV\/XV: \u201cSentencia pro ecclesia de Fornasio\u201d; mano del secolo XVIII(Alberti): \u201cQuedam sententia asserens ecclesiam de Fornasio spectare ad capitulum utpote existentem in Pineto de anno 1160, N. 8\u201d; mano del secolo XIX(C. Nova?): \u201cN. 8, C. VI\u201d, segnetto; mano del secolo XX: \u201cC. 33 (1169), N. 8\u201d, mano del secolo XX a matita: \u201cC 33
\nn.1\u201d.
\nEdizione in BONELLI, Notizie, II, n. 27, pp. 405-406 (sembra la trascrizione dell\u2019originale); L. SANTIFALLER,
\nUrkunden, n. 2. R e g e s t o in E. CURZEL, I documenti, n. 2, pp. 57-58.
\nPergamena di mm 185×170, in buono stato di conservazione.
\n<\/span><\/span>“(SN) Exemplum ex autentico relevatum
\n(SN) Die veneris qui fuit duodecimus exeunte madio, in ecclesia \/ Sancti Vigilii, in istorum presentia, hii sunt … Zuco<\/strong> filius Enrici de Porta, …”<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questa tesi di dottorato \u00e8 particolarmente interessante per vari motivi:
\n– \u00e8 citato il padre Enrico de Porta, e se Porta<\/strong> \u00e8 il cognome allora Zuco<\/strong> non pu\u00f2 che essere un nome personale, e non un soprannome
\n– in un’altra pergamena del 1235 (quindi in un tempo non troppo lontano dal 1160), a pag. 227 viene citato uno Zuconis<\/strong> (forse lo stesso della pergamena del 1160, o forse lo stesso \u00c7uconis, filii Wicmarii<\/strong> di una pergamena del 1211 citata nello stesso testo?, vd. al punto 27<\/strong>) come padre gi\u00e0 defunto (…filio condam…<\/em>) di un Palduino<\/strong> (= Baldovino?). Tale forma \u00e8 sicuramente il genitivo di Zuco<\/strong> (dalla terza declinazione latina Zuco, Zuconis > Palduino figlio di Zuco, vd. al punto 10<\/strong>), il che consente di ipotizzare con buona probabilit\u00e0 la derivazione in certi casi del cognome Zucconi da un nome personale Zuco
\n– in una terza pergamena del 1229 (pag. 206) viene citato un Iohannes Zuchelli<\/strong>, il che mi fa pensare che gi\u00e0 in epoca cos\u00ec risalente si distinguessero varie forme cognominali discendenti dalla comune radice costituita dal nome personale Zuco
\n<\/span><\/span>– in varie pergamene si parla del toponimo Disuculo<\/strong> che esita nell’attuale Zuclo<\/strong><\/span><\/a> (Zuh\u00e9l in dialetto locale), di cui accenno nella pagina FUNDUS SUCCONIANUS<\/strong><\/span><\/a> alla voce su Mons Zucionis<\/strong><\/span><\/a> e che potrebbe spiegare l’origine anche del toponimo piacentino.<\/span><\/span><\/p>\n

1175<\/strong><\/span><\/p>\n

5) Zucus de Rungirardo de Serlis<\/strong>. Viene citato pi\u00f9 volte come “canevarius” (specie di ministro del tesoro) del monastero di san Pietro in Monte (BS) in “Codice diplomatico della Lombardia medievale<\/strong><\/span><\/a>“:<\/span><\/p>\n

\n

85<\/strong>
\nAttestationes testium<\/strong>
\n1175 luglio 6, Brescia.
\nAiraldo giudice de Sancta Agatha ordina al notaio Ambrogio ab Ortu di Montichiari di redigere in forma pubblica le testimonianze <in favore del monastero di San Pietro in Monte> escusse in propria presenza nella controversia tra Gandolfo de Selvagnona, sindaco dell’abate di S. Pietro e degli uomini di Serle, da una parte, e Malvezato, sindaco degli uomini di Nuvolera, dall’altra, <circa i diritti che le parti rivendicano sul monte Dragone> .<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1178<\/strong><\/span><\/p>\n

6) Zuca de Porta Auriola<\/strong>. Porta Aurea, borgo o contrada. Costui e tutti quelli che seguono fino al vengono citati in “La documentazione dei vescovi<\/span> di Trento (XI secolo – 1218)<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Emanuele Curzel e Gian Maria Varanini, Societ\u00e0 editrice il Mulino, Bologna 2011.<\/span><\/p>\n

\n

19.
\nAnno 1178, indictione 11, die dominico 4 intrante marcio, in palatio, in Tridento. Testes Odoricus de Perzine, Ri\/prandinus de Verona, Adelperius de Bolzano, Zuca de Porta Auriola<\/strong> et cetera…\/<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

In questa documentazione, nell’indice, sono riportate le seguenti forme del nome:<\/span><\/p>\n

\n

Zuco\/\u00c7uco\/Zoco\/Zucho\/\u00c7ucus:
\n– (persone con questo nome) 118, 158
\n– (de Bolbeno) 118
\n– de Cagno 36, 249
\n– can. eccl. Trid. 218
\n– de Cornaiano 28
\n– ioculator de Fisto 118
\n– de Formiano 54, 74, de Foro (!) dns
\n99, dns 121, 122
\n– de Magre f. q. Rodegerii 229
\n– de Mastrono 172, 173
\n– q. Mugai 114 (317)
\n– de Pergene 27
\n– presbiter 235
\n– de Pocenago sindicus et procurator
\nhominum Randene 186
\n– (Zuca) de Porta Auriola 19, de la Porta
\n49
\n– de Portule 192
\n– f. Artusii de Ran\u00e7o de Garduno 227
\n– de Spinaboco 48
\n\u00c7uchoi (il) 114 (322)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1181<\/strong><\/span><\/p>\n

7) Zuco de Pergene<\/strong>. Pergine val Sugana.<\/span><\/p>\n

\n

27.
\n1181 aprile 19, Pergine (Tn) Ulrico e Adelpreto suo fi glio cedono a Maria, fi glia di Ottone da Pradaglia, sposa di Adelpreto, beni del valore di mille lire di denari veronesi, dopo aver ricevuto da lei e da Malanotte da Bardolino suo zio tutti i suoi beni come dote.<\/span><\/p>\n

…Interfuerunt Peregrinus et Otto de Beseno, Enricus de \/ Cald(o)nacio, Old(e)ricusd)<\/sup> de Castrobarco, Iordanus de Vivario et Guido et Tisolinus de \/ Murio, Rod(e)cherius de Livo, Zuco de Pergene<\/strong>, Ecilinus et Riprandus testes et alii plu\/res. \/…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

8) Zuco de  Cornaiano<\/strong>. Cornaiano fraz. di Appiano (BZ).<\/span><\/p>\n

\n

28.
\n1181 maggio 31, Castel Firmiano (in comune di Appiano, Bz) Federico conte di Appiano, anche a nome dei fi gli Egnone canonico, Ulrico, Arnoldo e degli altri assenti, e Enrico conte di Appiano riconsegnano a Salomone, vescovo di Trento, il castello di Greifenstein e tutto quanto vi pertiene, il bosco di Renon, la corte di Vadena, il campo di Egna dove si preparano le zattere, due corti poste a Termeno, la corte di Magr\u00e9, la fortifi cazione sotto roccia (corona) di Mezzo e la vena aurifera di Tassullo, in cambio di 1.400 lire veronesi, ottenendo inoltre dal vescovo l\u2019investitura di tutti i beni che considerano loro antichi feudi.<\/span><\/p>\n

… Gallus, Gotexalcus de Vuinecoz), Zuco de Cornaiano<\/strong>, Arnaldus P(ri)e de Balzano, Vuiderammus de Xolse…\/<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1185<\/strong><\/span><\/p>\n

9) Zuconis (Zuco) de Cagnao<\/strong>. Cagn\u00f2. Presente anche in un atto del 27 luglio 1216 nella forma \u00c7uco de Cagno<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

36.
\n1185 agosto 27, Bolzano
\nEnrico, conte di Appiano, riconsegna a Alberto, vescovo di Trento, i suoi beni posti a Breguzzo, Bondo e in tutta la pieve di Tione, miniere d\u2019argento e uomini (eccettuati Galapino da Lodron, Gumpone da Madruzzo e Bozone da Stenico e quei vassalli che hanno il nome di milites); in cambio il vescovo gli concede in feudo retto la decima di Laces e aggiunge ottocento lire veronesi, per garantire il pagamento delle quali impegna i redditi dei possedimenti vescovili (curie) de Domo e di San Paolo <di Appiano><\/span><\/p>\n

… Zucolini de Verona, Ribaldi, Bertoldini, Zuconis<\/strong> et \/ Swikerie)<\/sup> de Cagnao<\/strong>,…\/… Zuco<\/strong> \/ et Ribaldus de Cagnao<\/strong>…\/<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1190 <\/strong><\/span><\/p>\n

10) Zuccone de Spinaboco<\/strong>. Spinaboco potrebbe essere una localit\u00e0 presso Riva oppure un soprannome.<\/span><\/p>\n

\n

1190 luglio 5, Riva del Garda (Tn): d\u00e0 in locazione a Zuccone<\/strong> de Spinaboco un pezzo di terra vignata.<\/span><\/p>\n

(((48.)))
\n1190 luglio 5, Riva del Garda (Tn)
\nCorrado, vescovo di Trento, concede a Zuccone de Spinaboco<\/strong> un pezzo di terra vignata posto <a Varone, frazione di Riva> sopra Santa Maria del Pernone, in cambio di un canone pari a un terzo del vino.<\/span><\/p>\n

Anno 1190, indictione 8, die lune 5 intrante iullio, in Ripa, iuxta turrim episcopalem, in presentia domini Bal\/drici et Pellegrini Paris infanti et domini Bouzonis de Steneco et cetera.
\nDominus Conradus, episcopus Tridentinus, investivit \/ Zuconem de Spinaboco de pecia terre vidata, iacente in plano supra Sanctam Mariam de Pranono \/ ad tercium vinum, id est, ut videtur, addandam tertiam partem vini et cetera.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

11) \u00c7uco de la Porta<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\n

((49.))
\n1190 agosto 15, Trento
\nI fratelli Gualcone e Warnerio prestano reciproca quietanza di quanto pu\u00f2 essere dovuto dall\u2019uno all\u2019altro.<\/span><\/p>\n

Anno Dominia) millesimo centesimo nonagessimo, indictione VIIIb), die XV intrante augusto, in Tridentina civitate, in palatio \/ domini episcopi, presente domino Conrado eiusdem domini episcopi capellano et domino Pesato, \u00c7uco de la Porta<\/strong> et Albrigeto de la Porta et Petarino et Bundo fratribus…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1191<\/strong><\/span><\/p>\n

12) \u00c7uconis de Furmigario<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

(54.)
\n1191 giugno 24, Egna (Bz); 1191 <luglio> 2, Greifenstein (in comune di
\nSan Genesio, Bz)
\na. Su indicazione degli arbitri Warimberto da Arsio e Liebardo da Giovo si conclude la controversia tra Corrado, vescovo di Trento, da una parte e Giacomino e Ottone da Caldaro, suoi nipoti, dall\u2019altra in merito alla decima posta nelle pertinenze di Corona <presso Cortaccia> e al pratum Sangonarium, che tenevano dall\u2019episcopato; i nipoti riconsegnano i beni al vescovo mentre Corrado paga loro centocinquanta lire di moneta veronese.
\nb. Corrado, vescovo di Trento, d\u00e0 in feudo retto a Petarino, che riceve anche a nome dei fratelli Preto, Bundo e Bertoldo, i beni che erano stati oggetto della lite; Petarino versa a Giacomino e Ottone da Caldaro centocinquanta lire.<\/strong><\/span><\/p>\n

(SN) In nomine Domini. Die secundo intrante mense iunii, indictione nona, in presentia \u00c7uconis<\/strong> et Turengi \/ et Hermanni gastaldionis de Furmigario<\/strong>, Federici de Term(en)no, Henrici Swarci et Enrici \/ Cersi et Federici de Bau\u00e7ano…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

13) Arnoldo del fu Zucone da Mezzocorona<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

1191 dicembre 7, Trento: Arnoldo del fu Zucone<\/strong> da Mezzocorona gli riconsegna i figli dei defunti fratelli Vitale e Faidano del fu Viviano da Fai e tutto quanto detiene in feudo a Fai.<\/span><\/p>\n

1194 aprile 19, Trento: ottiene da Gumpolino del fu Zucone da Mezzo la riconsegna dei fi gli dei defunti fratelli Vitale e Faidano del fu Viviano da Fai.
\nE. CURZEL – G.M. VARANINI (edd), Codex Wangianus, n. 77.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1192<\/strong><\/span><\/p>\n

14) Zuco<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\n

1192 settembre 21, Trento: d\u00e0 in feudo a Zuco e a Girardo da Nago, rappresentanti della comunit\u00e0 di Nago, il diritto di controllo del porto di Torbole.
\nE. CURZEL – G.M. VARANINI (edd), Codex Wangianus, n. 68.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1195<\/strong><\/span><\/p>\n

15) Zuco de Formiano<\/strong>. Castel Firmiano.<\/span><\/p>\n

\n

74.
\n1195 marzo 2, Bolzano
\nUlrico, preposito del monastero di Tegernsee, e Albano de Puo<\/sup>sencheim, anome di Manigoldo, abate del monastero di Tegernsee, cedono a Corrado, vescovo di Trento, un vigneto posto in Albaro presso Bolzano; in cambio il vescovo cede loro una propriet\u00e0 (curia), un tempo feudo del fu Folco da Bolzano, allora coltivata da Artuico, e un vigneto posto a Bolzano nella localit\u00e0 detta Hurlah, presso il mulino di Corrado, fratello di Enrico Swarz.<\/span><\/p>\n

…Hainricus de Rosenpah et Gotschalcus, omnes de Winecke, dommus Chuo<\/sup>nradus, Zuco<\/strong> et Hermannus gas\/taldio de Formiano<\/strong>, Reinpertus, Hainricus Swarze etfrater eius Chunradus, Fridericus de Winchele…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1200<\/strong><\/span><\/p>\n

16) Nicol\u00f2 Zoccus<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

1200 agosto 9, Trento: riceve da Nicol\u00f2 Zoccus<\/strong> la riconsegna di un campo, posto a Canedum, e lo d\u00e0 in feudo.
\nC. BELLONI (ed), Documenti trentini, appendice, n. 4.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1200 -1210<\/strong><\/span><\/p>\n

17) Zucho<\/strong>. <\/span><\/p>\n

\n

158.
\n<1200\/1210>
\nAffitti in formaggio, cereali e bestiame dovuti da varie persone e localit\u00e0 della val di Sole.<\/span><\/p>\n

Nell\u2019edizione vengono riprodotti i paragrafi presenti nel testo. \u00c8 certamente da mettere in relazione con le locazioni (1210-1220) e l\u2019urbario (1215) presenti nel Codex Wangianus (ff. 89-104), e forse fu redatto dalla stessa mano (quella di Ropreto); \u00e8 per\u00f2 possibile che sia precedente, in quanto alcuni dei nomi qui riportati (Aulasinus, Albugo\/Albutius, Lanfrancus) risultano gi\u00e0 defunti rispettivamente negli anni 1211, 1212, 1215, e di alcuni altri (Vitalis del Feraio, Zucho<\/strong>) nel 1215 vengono citati i fi lii.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1202<\/strong><\/span><\/p>\n

18) Zoconis<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

1202 marzo 4, Lengstein (it. Longostagno, fraz. di Renon, Bz); 1202 aprile <6>, in Ponte Novo <presso Cardano, Bz> Corrado, vescovo di Trento, e gli abitanti di Bolzano da una parte, e Corrado, vescovo di Bressanone, e gli abitanti di Bressanone dall\u2019altra, si accordano circa i dazi dovuti ai due episcopati da parte dei rispettivi sudditi al dazio (teloneum) di Chiusa e a quello di Bolzano. I due vescovi confermano quindi personalmente le decisioni prese. (le lettere in esponente indicano diverse letture della medesima parola: alcuni al posto di Zoconis<\/strong> leggono Zuconis<\/strong>. nota mia)<\/span><\/p>\n

Postea vero in predicto anno, indictione predicta, die veneriscx)<\/sup> intrante aprili, in Ponte Novo iuxta mansum Arnol\/di et Remberticy)<\/sup> Mulli, in presencia domini Arnoldi de Rodanccz)<\/sup> etu)<\/sup> Willehelmida)<\/sup> de Velt(ur)sdb)<\/sup> et Purkardicu)<\/sup> de Sebenel)<\/sup> et Ottonis \/ de Weineket)<\/sup> et Zoconisdc)<\/sup><\/span><\/strong> de Forov)<\/sup> et Albertidd)<\/sup> de Bozanode)<\/sup> fi lii domine Minne et Ulricidf)<\/sup> Munsciridg)<\/sup> et Albertidd)<\/sup> de Paudh)<\/sup> et Calho\/hidi)<\/sup> et Chunradidj)<\/sup> de Weinekedk) et Arnoldi domine Minne et comitisdl)<\/sup> Egenonis et Ulricidm) de Gruanespergdn)<\/sup> et aliorum \/ multorum.<\/span><\/p>\n

dc)<\/span><\/strong> A2<\/sup>, SCHWIND-DOPSCH, HUTER Zuconis<\/strong>. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1205<\/strong><\/span><\/p>\n

19) \u00c7uchus condam Mugai<\/strong> . Cadine.<\/span><\/p>\n

\n

114.
\n1205 aprile 23, Sopramonte (fraz. di Trento)
\nDi fronte a Masio, gastaldo vescovile, sedici uomini <della pieve> di Sopramonte dichiarano le rendite dovute al vescovo di Trento dagli uomini di Ovenum, Vigolo di Sopramonte, Cadine, Terlago, Covelo, Baselga di Sopramonte, Sardagna.<\/span><\/p>\n

Iste sunt rima(nie) in Cadeno. Inprimis \u00c7uchus \/ condam Mugai<\/strong> et fratres persol(vunt) unam rima(niam) omni anno. \/<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1207<\/strong><\/span><\/p>\n

20) \u00c7uconis de Bolbeno et <\/strong><\/span><\/p>\n

21) \u00c7uco ioculator de Fisto<\/strong> et <\/strong><\/span><\/p>\n

22) \u00c7uco faber de Dosso<\/strong>. Lo i\u014fc\u016dl\u0101t\u014fr \u00e8 un burlone, buffone (di corte?), o forse un giocoliere. Dossuclo (Zuclo).<\/span><\/p>\n

\n

(118.)
\n1207 giugno 26, Fisto (fraz. di Spiazzo Rendena, Tn)
\nLe comunit\u00e0 di Fisto e di Ches danno in locazione ad Oprando e a Copa, rappresentanti dell\u2019ospedale di Santa Maria di Campiglio e di coloro che vi risiedono, un pezzo di terra, per l\u2019affi tto di due pensa di formaggio o di uno e mezzo, se i proprietari non fossero in grado di garantire gli affi ttuari rispetto alle pretese degli uomini di Pinzolo.<\/span><\/p>\n

(SN) In Christi nomine. Ano a nativitate Domini millesimo CC \/ VII, indictione V, die V exeunte mense iuni\/i, in Fisto, in presentia Riprandi de Carisolo \/ et \u00c7uconis<\/strong> et Gaudini et Markesini de Bolbeno<\/strong> et \/ Bo\u00e7 et Otolini de Dosucloa) et aliorum plurium testium rogatorum. Ibique \/ universitas de Fisto et de Cas, silicet Iohannes et Alb(er)icusb) et Li\/terius et \u00c7uco ioculator<\/strong> de Fisto<\/strong>, Iohannes de Acerbo et \/ Peregrinus et Bonefi nis et Otobonus et eius frater Martinus \/ de Strambo et Richelda et Otebonusc) Bitol et Ventura de \/ Lan\u00e7o et Ferandus et \u00c7uco<\/strong> et \u00c7oanellus et Trentinus fa\/ber<\/strong> et Iohannes de Dosso<\/strong> et Albertinus…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

23)<\/strong> Oberto Zuco<\/strong><\/span><\/a>. In un documento del 1207<\/strong> conservato nell’Archivio Capitolare di Castel San Giovanni (PC), che riporta un elenco di decime presentate dal Castaldo<\/strong><\/span><\/a> della pieve di Olubra (PC)<\/span><\/strong><\/a> nel 1202<\/strong>, compare questa che, per ora, \u00e8 la forma e l’attestazione pi\u00f9 antica del cognome nel territorio piacentino<\/strong> (sorprendentemente simile all’originale forma etrusca, rende l’idea di come venisse pronunciato l’antroponimo in volgare piacentino e viene pronunciato nell’attuale dialetto: Suc\u00f2n<\/sup>). Il personaggio viene citato accanto al nome del rio Panaro<\/strong><\/span><\/a> (rivo Panario<\/em>), forse il confine del gastaldato<\/strong><\/span><\/a>, che scorre appena ad ovest di Sarmato (PC)<\/strong><\/span><\/a>, nell’opera ottocentesca del Nicolli (“Della etimologia dei nomi di luogo degli stati ducali di Parma Piacenza e Guastalla<\/span><\/strong><\/a>“, Francesco Nicolli, tipografia Giuseppe Tedeschi, 1883, Piacenza). <\/span><\/p>\n

Naturalmente avrebbe potuto evolvere anche in Zucchi, ma le considerazioni fatte al punto 3)<\/strong> penso si possano applicare anche a questo caso.<\/span><\/p>\n

\n

“…
\nPresentazione fatta dal Castaldo della Pieve Olubra d’ uno strumento di decime dell’ anno 1202.
\nDall’ Archivio Capitolare di Castel S. Giovanni.
\nAn. ducentesimo septimo indic decima die secund jun .. in presentia iacobi de rizolo . Rufini de azesio Savinus de fontana gastaldus plebis olubre detulit instrumentum decime . an millesim ducentes secund dec\u00ecmquart jun. in placentina in fontana in ecclii S. Greg. de predo<\/sup> loco . . . Sandronus fuit confessus quod tenebat petiam terre in moiza . . coher a merid via . . . a sero eccle S. Barth. . alia vineata cum casamento in quo habitabat in burgo rognoso quoti et quam renebat a 8. Savino capitaneorum de fontana a sero S. Barth. . unam ipsius in rivo pa-nali .. Paulus de guiscardo fuit confessus … in rivo panale aliam in campo crose coher. S. Savin a nulla .. bedus ( rivus ) … al. in moiza unum bocuncellum in longuriis coher malaparcium unam in clausuram in burgo recluso coher via. . Gregorius robellus . . in casale . . aliam in c\u00e0vega coher S. Barth et paucarum terrarum .. in fosa levata coh bedus et dixit quod audivit dici quod de toto hoc quod pauce te emet ( o empsisset ab oberto zuco<\/strong> in casali in rivo panario in rivo calegario alia in clausis alben. de boncigno .. strata romea .. Robert de Columbo .. in plana moize nicolaus de rivalta .. in caramello vinea crose .. in moza coher dom fullorum .. in fossa lovaria vinea in podio moise coh malvicini, via S. Savini aliam in rivo pomario coher do viustino al in monte de cantono. . de una petia in Zoncheto et do forenasco que est de ipsa tenuta coher dnici de Sarmata dom Follor .. tenebat ab eccla S. Barth petiam terre in lengresiis coher. s. bart et in lemnasiis . . item ad viam novam Guil. de guastono confessus quoti fama erat per fontem qua sic vadit strata usque ad calvorum et sic vadit via nova usque in beodum.. unam clausuram coheret illorum de rotofredo* jo: fomarius hanc cartam mortificatam refeci ..
\n* Rottofredo e non gi\u00e0 Rottofreno, come avvisammo pi\u00f9 volte. V. Riscontri pag. 54 ec. ma non avvertiamo quivi ogni fiata le lezioni che giustificano le nostre asserzioni sui nomi di luogo avvisate in quell’ opuscolo.”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1208<\/span><\/strong><\/p>\n

24) \u00c7uco de Fo(r)mia(n)no<\/span><\/strong>. Castel Firmiano. Citato in “La documentazione dei vescovi<\/span> di Trento (XI secolo – 1218)<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Emanuele Curzel e Gian Maria Varanini, Societ\u00e0 editrice il Mulino, Bologna 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

(121.)
\n1208 gennaio 7, Greifenstein (in comune di San Genesio, Bz)
\nAdelpreto della fu domina Mina riconsegna a Federico, vescovo <di Trento>, tutte le entrate in natura e denaro e tutti i beni mobili che ha ricavato dai beni del fu Arnoldo de domina Mina, fatti salvi i propri diritti. <\/span><\/p>\n

Fide(iussor) dominus \u00c7uco de Fo(r)mia(n)no<\/strong>, a die qua cepit ideme) Arnoldus infi r\/mari….<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1210 -1212<\/span><\/strong><\/p>\n

25) Zucone de Portule<\/span><\/strong>. Portolo fraz. di Pergine. Citato in “La documentazione dei vescovi<\/span> di Trento (XI secolo – 1218)<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Emanuele Curzel e Gian Maria Varanini, Societ\u00e0 editrice il Mulino, Bologna 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

(((192.)))
\n1210\/1212
\nUrbario dell\u2019episcopato trentino, con elencazione di quanto dovuto da varie localit\u00e0 dell\u2019Alta Valsugana, dei dintorni della citt\u00e0, della valle dell\u2019Adige, della val di Non e delle Giudicarie.<\/span><\/p>\n

Si trattava probabilmente di un registro nel quale erano assemblati materiali di diversa natura e datazione: l\u2019autore del non breve regesto settecentesco qui riportato segnala la presenza di documenti datati al 1212, 1210 giugno 10 e 1212 ottobre 16; nell\u2019ultima parte vi si trovava anche una copia dello Scriptum de dandis septimanis, presente pure nel Codex Wangianus, del quale esiste anche una copia pergamenacea, qui collocata come doc. 193 e datata ipoteticamente al 1212.<\/span><\/p>\n

…item dominus Adelpretus de Perzine intromisit de novo rimaniam dimidiam de Zucone de Por\/tule<\/strong>…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1211<\/span><\/strong><\/p>\n

26) filii condam \u00c7uconis de Mastrono<\/span><\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

172.
\n1211 dicembre 16, Castel Campo (fraz. di Lomaso, Tn)
\nGiambono Loscus del fu Lazzarino da Marc\u00e8 vende ad Armanno del fu Federico da Campo due pezzi di terra a prato, posti in \u00c7ono, per tre lire e dodici soldi di denari veronesi.<\/span><\/p>\n

…prima petia iacet in \u00c7ono, coheret ei de lat(eribus) a(m)bobus idem emptor, de I capite filii condam \u00c7uconis \/ de Mastrono<\/strong>, de alio rio;…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

27) \u00c7uconis, filii Wicmarii<\/span><\/span><\/strong>. Sempre nella stessa tesi riportata al punto 4)<\/strong>, a pag. 147 viene citato questo personaggio, il cui padre presenta ancora un nome di origine germanica, come uno dei testimoni di una rinuncia e locazione del 19 febbraio 1211<\/strong>, presso Trento<\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

16
\nRINUNCIA E LOCAZIONE
\n1211 febbraio 19, Trento, coro della cattedrale
\nAldradinus riconsegna nelle mani di dominus Turcone decano del Capitolo della cattedrale di Trento, che riceve a nome dell\u2019intero Capitolo, un appezzamento vignato, che teneva in feudo dal Capitolo, situato sopra la chiesa di S. Bartolomeo, affinch\u00e8 i canonici ne investano dominus Perone, canonico della cattedrale di Trento, che lo riceve a nome di Gotemanus cognato dello stesso Aldradinus e di sua moglie Adeleyta, in cambio di un affitto annuo di un\u2019orna di vino bianco (misura dei canonici). Turcone concede, quindi, l\u2019appezzamento a Perone ad consuetudinem locacionis domorum mercati Tridenti.
\nNotaio: Ribaldus del sacro palazzo.
\nOriginale, ADT, ACap,capsa 45, rotoli 1 [A]. Sul verso: mano del secolo XVI(Pincio): \u201c1211 Investitura domini Peronis canonici de una petia terr\u0119 arativ\u0119 super Sanctum Bartholomeum cum affictu unius urn\u0119 vini capitulo. Altarista S. Augustini\u201d; mano C:Nova: \u201cCapsa nova, nova\u201d; mano del secolo XIX\/XX(Zanolini): \u201cC. 45\u201d; mano del secolo XX: \u201c1211\u201d; mano del secolo XX, a matita: \u201c1\u201d. Si segnala la presenza di un attergato non pi\u00f9 leggibile coperto da quello del Pincio.
\nEdizione in L. SANTIFALLER, Urkunden, n. 18. R e g e s t o in E. CURZEL, I documenti, n. 29.
\nPergamena di mm 135×400. In buono stato di conservazione.
\n“<\/span><\/span>In Christi nomine, die sabati X exeunte mense februario, ina<\/sup> \/ Tridentina civitate, in choro ecclesie Sancti Vigilii, \/ in presentia … \u00c7uconis<\/strong> filii domini \/ Wicmarii, …”<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Naturalmente la forma “\u00c7uconis” potrebbe non aver dato origine ad alcun cognome, ma l’uso della \u00c7 come iniziale depone a favore di una pronuncia sibilante sorda o sonora, come gi\u00e0 appurato in altri casi, e quindi riconduce al nostro cognome anche questo, nome o soprannome che sia.<\/span><\/span><\/p>\n

Lo stesso \u00c7ucone<\/strong> \u00e8 presente anche in un atto di investitura del 5-25 febbraio 1214<\/strong> (pag. 153): <\/span><\/span><\/p>\n

\n

18
\nINVESTITURA
\n1214 febbraio 5-25, [Trento, coro della cattedrale] \u2013 Cavrasto, nella casa di Bontempus da Cavrasto Federico [Wanga], vescovo di Trento, vicario regalis aule, legato per tutta l\u2019Italia, canonico e decano di Trento, assieme ai domini Corrado presbiter, cappellano e obliarius, Ottone da Povo presbiter, Martino Nigrus, Martino de Pedibus cappellano, Gerardo arcidiacono, Gerardo, Gisloldo, Zanebello, Aduino, Federico Pantarana, Abelino, Perone, Enrico da Crompach, Trintino Rubeus, Trintino Amichi, \u00c7uco<\/strong>, Ancio, Odolrico e Gisloldino canonici, concede a Pellegrino del fu dominus Alberto da Stenico ad rectum feodum, quanto precedentemente concesso da Turco, decano, ad Alberto, suo padre (contenuto nell\u2019instrumentum infeudationis redatto da Er\u00e7o notaio nel 1202491, di cui \u00e8 riportato un estratto), cio\u00e8 la decima di Preore e le rendite destinate ai canonici provenienti dalle pievi di Tione, Rendena, Condino, Bleggio e Lomaso, in cambio di un affitto annuo di 35 lire di veronesi. Il 25 febbraio, Pellegrino, con il consenso di Guglielmo de Silano, suo curatore, concede in feudo agli abitanti di Preore quanto concessogli dai canonici.
\nNotaio: Erceto di Federico imperatore.
\nOriginale, ADT, ACap,capsa 23, n. 12\/a [A]. Copia autentica redatta da Alberto del fu Martino de Floriis da Mantova, notaio, il 15 maggio 1342, sottoscritta anche da Ziraldino Viviani da Preore, in Archivio Comunale di Condino, AC, n. 1 [B]. Copia autentica redatta nel 1495 sulla base della copia del 1342, sottoscritta da Antonio del fu ser Bartolomeo a Berlina, Giovanni figlio di ser Giacomo Cheletta da Povo e Francesco del fu Domenico Gelphus, notai, in ADT, ADT, ACap,capsa 23, n. 12\/b [C]. Sul recto, nei margini superiore e inferiore: timbro. Sul verso: mano del secolo XIII\/XIV: \u201cinvestitura de quadam decima de Pravoro\u201d, \u201ccarta feodi Pelegrini de Stenego a canonicis Tridentinis\u201d, \u201ccarte et iura super decima de Prevorio ad Capitulum spectantia\u201d; mano del secolo XVIII(Alberti): \u201cde anno 1207\u201d, \u201cn. 12\u201d; mano del secolo XIX(Zanolini): C. 23, sectio I, n. 12\/a, originale mutilo\u201d; mano del secolo XX:
\n\u201c1214 (1207)\u201d; mano del secolo XX, a matita: \u201c1207\u201d.
\nEdizione in V. ZANOLINI, Nuove spigolature d\u2019archivio, pp. 25-27; F. BIANCHINI, Le pi\u00f9 antiche pergamene, n. 3.
\nTraduzione in I. LEONARDI, La decima di Preore, pp. 53-67. R e g e s t o in F. HUTER, Tiroler Urkundenbuch, II, n. 648; E. CURZEL, I documenti, nn. 33.
\nPergamena di mm 380×600. In discreto stato di conservazione. La pergamena \u00e8 strappata sul lato destro; per questo al termine di ogni riga viene segnalata una lacuna di cui non \u00e8 riportata la lunghezza in nota, ma che si pu\u00f2 stimare di circa 130 mm e che pu\u00f2 essere colmata grazie alle copie.
\n“(SN) In nomine Domini nostri Iesu Christi, anno eius Nativitatis millesimo ducentessimo quarto decimo, indictione secunda, die mercurii V intrante mense februario [in Tridentina civitate, in choro ecclesie Beati Vigilii martiris Christi,] \/ presentibus … Trintino Amichi, \u00c7ucone<\/strong>, Ancio et Odlrico atque Gisloldino canonicis…”<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1212<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

28) \u00c7ucone de Pocenago<\/span><\/span><\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

186.
\n1212 giugno 8, Trento
\nFederico vescovo di Trento, per estinguere il debito contratto con Brescia dal suo predecessore Corrado, stipula un patto con gli abitanti della val Rendena: per i due placiti annuali dovranno pagare 260 lire veronesi, trenta lire pro extimatione dei maiali e delle mucche, e 120 montoni; il gastaldo dovr\u00e0 recarsi a riscuotere le tasse e ad amministrare loro la giustizia solo una sola volta all\u2019anno e con un seguito massimo di nove persone a cavallo, trattenendosi a loro spese due giorni soltanto per ogni decania; in cambio il vescovo riceve dagli uomini della val Rendena 3.300 lire veronesi.<\/span><\/span><\/p>\n

…talem pactum et concordium fecit cum hominibus suis de Randena, exceptis illis qui pertinent ad scariam, et cum Ventura de Vigo et \u00c7ucone de Pocenago <\/strong>et Iohanne Bran\/cabaldo, sindicis et procuratoribus dictorum hominum Randene, sicut per publicum apparebat instrumentum:…<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

29)<\/span><\/span><\/strong> \u00c7ucone<\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

218.
\n1214 settembre 7, Trento
\nFederico, vescovo di Trento, concede a Giovanni, converso di San Tommaso di Romeno, il suo uomo Domenico Pevrellus; costui dipender\u00e0 solo dalla chiesa di San Tommaso, e non dovr\u00e0 obbedire ad altri, n\u00e9 essere costretto a pagare contribuzioni al gastaldo o ai ministeriali. Il vescovo concede quindi gli stessi privilegi a Giovanni stesso e ai suoi successori che serviranno detta chiesa. <\/span><\/span><\/p>\n

…\u00c7ucone<\/strong> atque Odolrico filio domini Peregrini, canonicis Tridentine ecclesie…<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1215<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

30) \u00c7uco\/\u00c7ucone figlio di Artusio da Ronzo<\/span><\/span><\/strong>. Ronzo fraz. di Ronzo\/Chienis. Citato in “La documentazione dei vescovi<\/span> di Trento (XI secolo – 1218)<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Emanuele Curzel e Gian Maria Varanini, Societ\u00e0 editrice il Mulino, Bologna 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

(227.)
\n1215 marzo 24, Trento
\nBonifacino da Garduno riconsegna a Federico, vescovo di Trento, i suoi diritti sulla persona di Domalfollus da Rovereto e dei suoi eredi, perch\u00e9 sia dato in feudo retto a Giacomo da Lizzana; Giacomo da Lizzana riconsegna invece Artusio da Ronzo e i suoi figli Zuccone, Adelperio e Boca perch\u00e9 siano dati in feudo retto a Bonifacino da Garduno <\/span><\/span><\/p>\n

…Item incontinenti dictus dominus Iacobus de Li\u00e7ana \/ reffutavit omne ius et omnes acciones et racciones, quod et quas ha\/bebat in Artusio et filiis Artusii de Ran\u00e7o de Gardu\/no, scilicet \u00c7uco<\/strong> et Adelperio et Boca, cum omnibus eorum \/ bonis mobilibus et inmobilibus; ita tamen quod dominus episcopus debe\/at investire dominum Bonifacinum de Garduno de supra\/scriptis filiis Artusii, de \u00c7ucone<\/strong> et de Adelperio et Boca \/ et de eorum bonis in integrum. Unde dominus episcopus ad rectum feodum \/ investivit dictum dominum Bonifacinum de suprascriptis hominibus et de \/ eorum bonis mobilibus et inmobilibus…<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

31)<\/span><\/span><\/strong> \u00c7uco de Mag(r)e, filius condam Rodegerii<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

(229.)
\n1215 maggio 9, <Trento>
\n\u00c7uco<\/strong> del fu Ruggero da Magr\u00e9 riconsegna a Pietro gastaldo mezzo piovo di terra, posto a Magr\u00e9; viene concesso a Ailewardus Maminga, alle stesse condizioni delle altre terre dell\u2019episcopato. Nello stesso modo Litoldo scario riconsegna un campo posto presso Teloum, che viene concesso a Bernardo Ronc; l\u2019affi tto \u00e8 di venti lire.<\/span><\/span><\/p>\n

Reffut(acionem) fecit \u00c7uco de Mag(r)e, fi lius \/ condam Rodegerii<\/strong>, in Petrum gastald(ionem), et ipse investivit Ailewardum Mamin\/ga et ad illud ius aliarum terrarum episcopi de medio plovo in Mag(r)e sup(ra) Aldelper de ecclesia, \/ a c(apite) Concius de Faogna, ab Gotefredus et cetera.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

32) P(res)b(i)t(er) \/ \u00c7uco<\/span><\/span><\/strong>. <\/span><\/span><\/p>\n

\n

235.
\n1215
\nDichiarazioni riguardanti le rendite del vescovo di Trento in varie localit\u00e0 del Lomaso e del Bleggio.<\/span><\/span><\/p>\n

…P(res)b(i)t(er) \/ \u00c7uco et suos consortes III modios anone….<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1218<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

33) Pelegrini de \u00c7u\u00e7a<\/span><\/span><\/strong>. \u00c7u\u00e7a \u00e8 una localit\u00e0 che oggi si chiama Giugia<\/strong>, la riporto perch\u00e9 \u00e8 indicativo di come pu\u00f2 essersi evoluta anche in G la \u00c7.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

272.
\n1218 giugno 12, Stenico (Tn)
\nPer ordine di Pellegrino del fu Alberto da Stenico Corrado, suo fi glio Bocognolus e altri dichiarano quali sono i feudi che Pellegrino detiene e le sue propriet\u00e0 allodiali. <\/span><\/span><\/p>\n

…homines domini Pelegrini de \u00c7u\u00e7a<\/strong> tenentur a domino Briano da Castelbarco<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

34) \u00c7uconis de Bocenago et filii Riprandus et Pellegrinus<\/span><\/span><\/strong>. Citato in “La documentazione dei vescovi<\/span> di Trento (XI secolo – 1218)<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Emanuele Curzel e Gian Maria Varanini, Societ\u00e0 editrice il Mulino, Bologna 2011.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

278.
\n1218 ottobre 20, Pelugo (Tn)
\nMaria moglie di Bocenago e sua procuratrice vende a Oprando, converso dell\u2019ospedale di Santa Maria di Campiglio, un pezzo di terra a prato con met\u00e0 di una casa, posto ad Riuncolo, per dieci lire di denari veronesi. Maria dichiara di vendere per pagare il debito di Bocenago. Pellegrino figlio di Zuccone d\u00e0 il suo consenso alla vendita rinunciando ai suoi diritti.<\/span><\/span><\/p>\n

A(nno) D(omini) M CC XVIII, indictione VI, die XII exeunte hoctub(ri), in Peluco, in domo Pellegrini filii \/ \u00c7uconis de Bocenago<\/strong>, in presentia \u00c7aneboni filii Battardi, Riprandi filii condam \u00c7uconis<\/strong>, Bona\/ inscigne filii condam Fraule et al(iorum) qui fue(runt) rogati testes et specialiter ad hoc convocati…\/… Quam vend(icionem) Pellegrinus filius \u00c7uconis<\/strong> consensit et loquelam dedit et omne suum ius quod ipse in suprascripta vendicione \/ habebat renuntiavit, et iuravit suprascripta Maria ad sancta Dei evangelia per se et per suprascriptum Bocenagum \/ et per suos heredes ita fi rmum habere et tenere semper hanc car(tam), ut dictum est per omniaj) \/ superius…<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1231<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

35) \u00c7uconis caliarii<\/span><\/span><\/strong>. <\/span><\/span>Sempre nella tesi di cui al punto 4)<\/strong>, viene citato in un atto del 1231, ma non \u00e8 possibile stabilire se si tratti del medesimo che compare nelle precedenti pergamene. In questo caso viene indicato anche il mestiere: caliarius<\/em><\/strong><\/span><\/a>, cio\u00e8 caligarius<\/em> = ciabattino, calzolaio.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

46
\nTESTAMENTO
\n1231 settembre 10497, Trento, nella casa di Anselmino del fu Lan\u00e7afamus Acelus, presbiter, canonico di Trento, fa testamento. Istituisce Benvenuta, sua consanguinea, figlia del fu Enrico, propria erede e stabilisce che Benvenuta paghi 50 lire di denari veronesi per la sepoltura, il settimo e il trigesimo; lascia, tra l\u2019altro, alla chiesa di S. Vigilio un casamentum situato [a Trento, in localit\u00e0] in Dom e un affitto di 15 soldi di denari veronesi, costituito sulla casa dei figli del fu Lan\u00e7afamus, situata intus Portelle domini Pelegrini.
\nNotaio: Rolandino detto \u00c7acaranus, notaio di Ottone re.
\nOriginale, ADT, ACap,capsa Testamenti, lunghi\/b, n. 2 [A]. Sul verso, mano del secolo XIII: \u201cCartas bonas de omnibus per me factas\u201d; mano di inizio secolo XVI: \u201c1231 fratres S. Crucis et moniales S. Clar\u0229 tenentur perpetuo dare unam brentam vini pro aniversario domini Acelli canonici in ecclesia S. Vigilii\u201d; mano di fine secolo XVI: \u201cTestamentum reverendi domini Acceli canonici Tridentini in quo legavit quedam vinealia ecclesiae Sanctae Crucis et conventui Sancti Michaelis super quibus dicti conventus teneatur solvere urnam unam Tridenti vini buliti officio Aniversariorum pro aniversario dicti domini Accelli annuatim fiendo in ecclesia cathedrali Tridenti de anno 1231\u201d; mano del secolo XIX: \u201cpro fabrica, n. 4\u201d; mano del secolo XIX: \u201cC. Nova, testamenta\u201d; mano del secolo XX: \u201c1231\u201d; mano del secolo XX, a matita: \u201c2\u201d. Si segnala la presenza di un attergato del secolo XIII non leggibile.
\nEdizione in L. V. SANTIFALLER, Urkunden und Forschungen, n. 25. Regesto in E. CURZEL, I documenti, n. 96.
\nPergamena di mm 230×265, in buono stato di conservazione.
\n“(SN) Anno Domini millesimo ducentesimo trigesimo primo, indicione quarta, die dominico X intrante \/ septembri, Tridenti, in domo Anselmini filii quondam Lan\u00e7afami, in presencia domini … Iohannis ferarii, \u00c7uco\/nis<\/strong> caliarii<\/strong>, Pexati caliarii, Odolrici, Martini campanarii et aliorum testium et specialiter \/ ad hoc convocatorum rogatorum.”<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1227<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

36) Zuchono De Agnello.<\/strong> Podest\u00e0 di Novara ricordato anche per la fondazione di Borgoagnello<\/strong><\/a><\/span> tra il 1227 ed il 1237, frazione di Paruzzaro<\/span> (NO)<\/strong><\/a>. In questo caso Zuchono \u00e8 un nome proprio, come si pu\u00f2 leggere in “il Notiziario del Burchvif<\/span><\/strong><\/a>“<\/span> , n\u00b0 27 anno 2014, a pagina 38, articolo “La fondazione dei borghi nuovi”, di B. Radice, confrontandolo con i nomi di altri podest\u00e0 del medesimo periodo che fondarono altri borghi intorno a Novara:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

“I Borghi creati ex novo da Novara sono:
\nBorgomanero fondato dal Podesta Jacobus Maynerius
\nBorgo Agnello fondato dal podest\u00e0 Zuchono de Agnello dal 1227 al 1237.
\nBorgo Mandello (oggi Mandello Vitta) fondato da Robaconte di Mandello nel 1232
\nBorgo Pietrasanta fondato dal podest\u00e0 Guiscardo da Pietrasanta nel 1255
\nBorgolavezzaro fondato dal Podest\u00e0 Peracha Lavezarius nel 1255.
\nBorgo Oleggio (Oleggio)
\nErano Borghi franchi, anche se non nuovi:
\nBorgofranco di Lupiate (poi Borgo Ticino), Borgo Cerro, Borgo Gaudiani (Gozzano)”<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

ed ancora:<\/span><\/p>\n

\n

“Dell\u2019antico borgo medioevale rimangono solo due porte in muratura con conci lavorati a scalpello e ciottoli di fiume disposti a spina di pasce: una si trova a sud della SS142, verso Gattico, e l\u2019altra a nord, verso Paruzzaro (frazione San Grato). Secondo recenti studi la localit\u00e0 venne fondata nel 1237 dal Podest\u00e0 di Novara Zuchono de Agnello<\/strong>, in un\u2019epoca in cui la citt\u00e0 si contendeva le terre circostanti con i Conti di Biandrate, i Da Castello ed il Capitolo di San Giulio. Il borgo a pianta quadrata, era diviso regolarmente in quattro quartieri, protetto da terrapieni sormontati da palizzata e dotato di quattro torri con porta in muratura. Venne completamente smantellato nel 1358 da Galeazzo II Visconti e da allora mai pi\u00f9 ricostruito.” (<\/span>http:\/\/www.amiciparcoticino.it\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Carta-Ticino_Lagoni.pdf<\/strong><\/a>)<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

ed ancora, in “Atti e memorie della R. Accademia Virgiliana di Mantova<\/strong><\/span><\/a>“, volume primo, 1908, si riporta una pergamena del 1232<\/strong> in cui compare quella che sembra proprio essere il medesimo Zuchono de Agnello di cui sopra:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Pagina n 85<\/span><\/p>\n

1232 \u2014 penultimo Luglio, presenti D. Martino di S. Pancrazio diocesi di Parma, D. Zuchono de Agnelli<\/strong>, Redulfino giudice di Lagnaria e Locheta di Verona ed altri, in Palazzo Vescovile. Quivi D. Andrea chierico di D. Ottone di S. Nicol\u00f2 in Carcere Tulliano diacono cardinale, da parte di D. Giacomo eletto Prenestinese e di D. Ottone suddetto legati pontifici, presenta al Vescovo Guidotto di Mantova i giovanitti Folcherino di D. Gio. Ingannamaiori, Tebaldino di D. Brunamonte figlio di D. Pegorario e Riprandino di Bonfante de Nago per ostaggi della tregua dal Conte di Verona e dalla sua parte fatta. Siano essi custoditi da esso Vescovo che riceve que’ fanciulli per custodirli e restituirli a chi gli ha commesso tale custodia.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1230<\/strong><\/span><\/p>\n

37)<\/strong> De Columbassio<\/span><\/strong> Zuchonus. Biografia degli Uomini Illustri tortonesi<\/a><\/span>, <\/strong>Giacomo Carnevale, ed. Pietro Vitali 1838, a pag. 113 riporta che nell’anno 1230<\/strong> questo personaggio fu uno dei 4 consoli di Tortona<\/strong>. In questo caso per\u00f2 il cognome (o il patronimico) \u00e8 De Columbassio (attestato in seguito come Colombassi), mentre Zuchonus<\/strong> dovrebbe essere il suo nome personale<\/strong>, come fa pensare il modo in cui vengono trascritti anche gli altri tre consoli, posponendo il nome al cognome: De Valvassorius Clapucius, De Schenardo Boxia, De Musso Nicolosius. Non avendo mai trovato il cognome usato come nome personale devo sospendere il giudizio sui motivi per cui in questo caso invece succede, \u00e8 possibile tuttavia che, per questa zona ed in questo secolo, la fissazione del cognome non fosse avvenuta ancora in modo definitivo e che l’oscillazione da gentilizio a nome personale, a soprannome, a nome apposto fosse ancora in corso.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1235<\/strong><\/span><\/p>\n

38) Palduino filio condam Zuconis<\/strong>. Come gi\u00e0 anticipato al punto 4)<\/strong>, nella stessa tesi di cui sopra compare come testimone di una locazione in una pergamena del 4 ottobre 1235<\/strong> questo Palduino, figlio del defunto (condam<\/em> = quondam<\/em>) Zuco<\/strong> (Zuconis \u00e8 il genitivo). Se si tratti dello stesso Zuco<\/strong> del 1160 e dello stesso \u00c7uco<\/strong> del 1211 non \u00e8 possibile dire, ma colpisce la frequenza con cui il nome si ripete. In questo testo poi c’\u00e8 la prova che la \u00c7 fosse utilizzata per indicare la pronuncia sorda della Z, come si evince dal nome Macelinus de Bol\u00e7ano<\/strong>, cio\u00e8 Macelino da Bolzano<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

55
\nLOCAZIONE
\n1235 ottobre 4, Appiano, davanti alla esscaria<\/em> dei canonici, in localit\u00e0 Rubeneid
\nDominus Ecardus, canonico, canipario dei canonici, a nome di tutto il Capitolo, concede in locazione ad Olderico stazonerius un appezzamento di terra a viti, situata a Cornaiano\/Girland, in cambio di un affitto annuo di un carro di vino bianco, incaricando Bertramo, figlio di dominus Macelinus, di mettere Olderico in possesso.
\nNotaio: Gabardo del sacro palazzo.
\nOriginale, ASTN, Capitolo del duomo, n. 20 [A]. Sul recto, mano del secolo XX, a matita: \u201c20\u201d. Sul verso, mano del secolo XIV: \u201cInquire de isto [\u2026]\u201d; mano del secolo XV: \u201cI plautrum de vinea in Girland pro venerabili Capitulo\u201d, \u201cinquatur in Gurlano, queratur si fuit bona Karban\u201d, \u201c3\u201d; mano del secolo XVIII: \u201cLocatio perpetualis in Eppiano de anno 1235\u201d, mano del secolo XX, a matita: \u201c20\u201d.
\nEdizione in C. AUSSERER, Regestum, n. 23; in F. HUTER, Tiroler Urkundenbuch, III, n. 1035. Regesto O. STOLZ,
\nDie Ausbreitung, II, p. 28, n. 104; E. CURZEL, I documenti, n. 118; M. STENICO, scheda Sias.
\nPergamena di mm 140×265, in buono stato di conservazione.
\n“(SN) Anno Domini millesimo ducentesimo XXXV, indicione VIII, die iovis IIII intrante octubri, \/ in plebatu Piani, ante esscariam dominorum canonicorum Tridentinorum, in qua moratur \/ dominus Macelinus de Bol\u00e7ano<\/strong>, in loco ubi dicitur Rubenigo, presentibus … Palduino filio condam Zuconis<\/strong>, …”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1245<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1247<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

40) Nicol\u00f2 de Zuchone<\/strong>. Notaio palatino che roga a Verona il testamento di Nicol\u00f2 del fu Adelardino di Lendenara (Lendinara, RO<\/strong><\/span><\/a>), presente in una pergamena del 4 gennaio 1247<\/strong> nell’ambito dell’ “ARCHIVIO SEGRETO ESTENSE,<\/span> Casa e Stato, Documenti riguardanti la Casa e lo Stato Membranacei (cass. 1 – 4)<\/strong><\/a>“, edito dall’Archivio di Stato di Modena.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

41) Albertino de \u00c7uco<\/strong>. Citato in una Sentenza del 7 febbraio 1247, a Trento. Pergamena riportata nella tesi di cui al punto 4)<\/strong>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

99
\nSENTENZA
\n1247 febbraio 7, [Trento], in palatio episcopatus Filippo de Aleo da Cremona, giudice e assessor di dominus Sodegerio da Tito podest\u00e0 di Trento e dell\u2019episcopato pronuncia sentenza, assolvendo Corrado da Portolo e Albertino da Serso, rappresentanti degli abitanti di Portolo, Serso e Viarago, nella causa che li vede contrapposti a Giacomo e Aicardo, procuratori dei canonici e a Enrico da Pietraplana e Seneca de Wadale, rappresentanti della comunit\u00e0 di Povo, per il taglio di alcuni alberi sul monte di Fierozzo. Filippo condanna invece Bertoldo di Pietro decimano a pagare 25 soldi a Giacomo e Aicardo per aver raccolto 20 carri di legna senza averne diritto. Condanna infine Giacomo, Aicardo, Enrico e Seneca a pagare entro 20 giorni 18 lire di veronesi a Corrado e Albertino per le spese processuali; e Albertino e Corrado a pagare sempre entro 20 giorni 20 lire agli altri rappresentanti per le spese dovute per la condanna di Bertoldo.
\nNotaio: Rolandino detto \u00c7acharanus, notaio del re Ottone.
\nCopia autentica redatta da Francesco del fu Enrico notaio da Viarago, notaio del sacro palazzo, su licenza di
\nOdorico detto Bellutus, giudice, vicario e faciens rationem al posto di Enrico vescovo di Trento nel 1318, ADT, ACap,capsa 23,
\nn. 32 [B]. Sul verso: mano del secolo XIV: \u201cNon valet pro episcopatu\u201d, \u201c[\u2026] Capitulum de monte Floroci\u201d; mano del
\nsecolo XVIII(Alberti): \u201cDivissio super monte Flarotii pro Capitulo, 1318, n. 32\u201d; mano del secolo XIX(Zanolini): \u201cc. 23, n.
\n32\u201d; mano del secolo XX(Abram): \u201cCapsa 23 n. 32\u201d.
\nEdizione parziale in G. GEROLA, Alcuni documenti, n. 3; R e g e s t o in E. CURZEL, I documenti, n. 206.
\nPergamena di mm 260×475. In discreto stato di conservazione. Uno strappo in alto a destra impedisce la lettura di parte delle prime righe.
\n“…Vivianum, Iacobinum, Albertinum de \u00c7uco<\/strong>, Altemanum, Bertholdum de Bochino, Iohannem Cava[\u2026]\/bellum…”<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1263<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

42)<\/strong> Fosco Zucconi. <\/strong>Teste in un atto del 27 agosto 1263<\/strong> relativo a vendite di beni in territorio di Vignale Monferrato (AL)<\/strong><\/span><\/a> al monastero di Rivalta (TO)<\/strong><\/span><\/a> (Cartari di Rivalta, II-213).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1269<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

43) Petrus Zucha de Canevanova<\/strong>. Citato in una Consignatio<\/em> del 2 maggio 1269 (gioved\u00ec) relativa a beni del monastero di Santa Maria di Teodote siti nel territorio ad est di Voghera. Da non escludere che si tratti di un antenato del Zuchonus<\/strong> citato in una Consignatio<\/em> successiva del 1346, presente anch’essa in “I beni del monastero di S. Maria Teodote di Pavia nel territorio circostante Voghera ed a Zenevredo (Pavia) dalle origini al 1346. Ricerche di storia agraria medioevale<\/strong><\/a><\/span>” Laura De Angelis Cappabianca, presente in Studi di storia medioevale e di diplomatica<\/span><\/strong><\/a>, edita dall’Universit\u00e0 degli Studi di Milano e Pearson-Mondadori, anno 1980, vol. 5. Se cos\u00ec fosse, la forma Zucha<\/strong> sarebbe poi esitata in Zuchonus <\/strong>nel giro di pochi decenni.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1278<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

44)<\/strong> <\/a>Zucho<\/strong><\/span><\/a> 
\n<\/span>45)<\/span><\/strong> <\/span>Bonefacius detto Zuchonus<\/strong><\/span><\/a>. Due atti notarili del <\/span>1278<\/strong>, uno redatto a <\/span>Verona<\/strong> l’altro a <\/span>Padova<\/strong>, vedono il primo come testimone ed il secondo come erede. Riportati entrambi in “L’architettura della chiesa di S. Fermo Maggiore di Verona”, Gianpaolo Trevisan, 1999, manifestano un nome nel primo caso ed un soprannome nel secondo:<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

100. 1278 febbraio 18 e febbraio 25. Verona, in contrada S. Stefano davanti alla chiesa. Testimoni: Homobonus chierico e Facius del fu Zucho<\/strong> et Andreas del fu Bonaventure di S. Stefano. Pasquale del fu Conradus vende un terreno in Valdonega ad Antonius del fu Dondus di Mantova. Segue atto per presa di possesso da parte dell’aquirente. Notaio: Yrechus di Lafranchus.
\nOriginale. Nel verso: mano del sec. XVI \u00abEmptio Antonii q. Dondi de Mantua a Pasquale q[…]\u00bb; mano del sec. XVII-XVIII \u00ab1278: 18 feb.\u00b0S:Steffano n. 4\u00bb<\/span>.
\n<\/span>126. 1287 maggio 18. Padova, nella curia vescovile. Testimoni: Rizardus del fu Rodulfus di Lendenara, Iohannes Naso e Iohannes de Radivo nunzi della curia vescovile di Padova. Nicholaus detto Po\u00e7ius del fu <\/span>Bonefacius detto Zuchonus<\/strong><\/span> del fu Albertus Caxadevacha di San Bonifacio di Verona, ora abitante in Padova nella contrata della chiesa maggiore, nomina frate Pietro, servente nel convento dei minori di Verona, suo procuratore a ricevere i beni lasciatigli per testamento dal padre Bonifacius in Verona. Notaio: Bonhomus del fu Iohannes.
\n<\/span><\/span>Originale. Nel verso: mano del sec. XIV \u00abProcura domini Nicholay a domini Zuchoni\u00bb; mano del sec. XVI \u00abProcura domini Nicolai Casadevaca de Padua\u00bb; mano del sec. XVIII \u00ab1287:18 maggio Diversi n. 24\u00bb<\/span>.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1288<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

46)<\/strong> Zuchoni Greci<\/strong><\/a><\/span>. In una pagina di un sito web dedicato alla genealogia della famiglia De Judicibus<\/strong><\/span><\/a>, viene citato questo personaggio in un atto del 1288<\/strong> dove compare tra i consiglieri del Podest\u00e0 del comune di Como<\/strong>. Se Greci \u00e8 il cognome, come lascia pensare il modo in cui vengono riportati i nominativi degli altri consiglieri, allora anche in questo caso Zuchonus \u00e8 un nome proprio:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Como, 25 maggio 1288
\nUn rappresentante del vescovo Federico di Coira chiede al Podest\u00e0 e ai consiglieri di Como di risolvere la disputa sull’eredit\u00e0 di Corrado di Porta di Castelmur perch\u00e9 le sue figlie non hanno rispettato l’accordo di arbitrato concluso con il vescovo…\/…Balzari de Birago potestatis comunis Cumane et Petri Rusche nunc vicarii dni. Luterii Rusche potestatis populi Cumani et Sperancii de Piro | potestatis partis Rustonorum, ac Henrici de Olzate et Guillielmi de Guilizono iurisperitorum, Vali Fice, Dalfe de Oldradis, Petri de Piro, Girardi Pazi, | Alberti de Interlignis, Nicole de Orcho, Zuchoni Greci<\/strong>, Romerii de Puteo, Petri de Leuco, Pochobelli de Iudicibus, Isachi de S. Benedicto et Guillelmi de | Nouezano civium Cuman. consiliariorum ad consilium camere communis…<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1336<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

47)<\/strong> Zuchoni Ferrarii<\/strong>. In “Carte trecentesche del monastero di Sassoballaro<\/strong><\/span><\/a>“, F. Bertolli e G. Armocida, presente nella Rivista della Societ\u00e0 Storica Varesina<\/strong><\/span><\/a>, fasc. XII, anno 1975, a pag. 143-145 vengono riportati due atti del 12 novembre 1336<\/strong> redatti ad Angera (VA)<\/strong><\/span><\/a> da “…<\/span><\/span><\/span>Girardinus notarius filius quondam Zuchoni Ferrarii<\/strong>, de burgo Angleria…”, cio\u00e8 il notaio Girardino Ferrari identifica s\u00e9 stesso in calce agli atti come figlio del fu Zuchonus Ferrari, aggiungendo cos\u00ec un altro caso di nome proprio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1346<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

48) <\/span><\/span><\/span><\/strong>Zuchonus de Canevanova<\/strong>. In “I beni del monastero di S. Maria Teodote di Pavia nel territorio circostante Voghera ed a Zenevredo (Pavia) dalle origini al 1346. Ricerche di storia agraria medioevale<\/strong><\/span><\/a>” Laura De Angelis Cappabianca, presente in Studi di storia medioevale e di diplomatica<\/strong><\/span><\/a>, edita dall’Universit\u00e0 degli Studi di Milano e Pearson-Mondadori, anno 1980, vol. 5, pag. 15 e seguenti, viene citato a pag. 143 svariate volte, in un atto del 22 maggio 1346<\/strong>, in burgo Viquerie<\/em> (Voghera<\/strong>), questo esponente di una delle famiglie nobili pi\u00f9 antiche di Pavia e di Voghera (PV), i Canevanova<\/strong><\/span><\/a>. \u00c8 possibile che si tratti di un discendente di quel Petrus Zucha<\/strong> citato sopra nell’atto del 1269.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1346<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

49) Ambrosius de<\/span><\/span><\/span> Zuchono<\/span><\/span><\/span><\/strong>. Viene citato in una pergamena<\/strong><\/span><\/a> custodita presso l’archivio dell’Ospedale Maggiore di Milano, tra i frati dei Convegni del terz’ordine degli Umiliati che cedono tutti i beni per la costruzione dell’ospedale di san Benedetto e Bernardo in Milano, in data 24 aprile 1346, numero XVI A.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

XVI A.
\nArch. Osp. Magg. Milano, Pergamene.
\n1346 aprile 24; Milano.
\nI ministri e i frati dei Convegni del terz’ordine degli Umiliati, cio\u00e8 del Senedochio, di porta Orientale, di porta Nuova, di porta Cumana, di porta Vercellina, di porta Ticinese, di porta Romana, cedono tutti i beni posseduti dai singoli Convegni per la creazione di un ospedale, che ne raccolga gli obblighi di beneficenza e ne perpetui la memoria col nome di “Ospedale dei santi Benedetto e Bernardo dei Convegni del ierz\u2019ordine degli Umiliati”.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

50)<\/strong> <\/span><\/span><\/span>Zucho de Zuchis.<\/span><\/span><\/span><\/strong> Citato in una quietanza, a Bergamo (“Regesti del comune di Bergamo<\/span><\/strong><\/a>“), potrebbe trattarsi di una prima forma pi\u00f9 antica del cognome plasmato su un nome proprio. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nei Regesti il cognome “Zuchi”<\/strong> \u00e8 molto presente ed \u00e8 pi\u00f9 probabile che abbia dato origine al cognome “Zucchi”<\/strong> (come si legge in un atto del 1386, dove il cognome del notaio viene scritto co due C: de Zucchis<\/strong>, vd. sotto), tuttavia il nome proprio “Zucho”<\/strong>, da cui sicuramente deriva il cognome, attraverso un semplice accrescitivo -one\/-oni pu\u00f2 essere l’origine anche del cognome “Zucconi”<\/strong>, cos\u00ec come con un diminutivo -ino\/-ini pu\u00f2 essere la base del cognome “Zucchini”<\/strong> (vd. sotto), come testimoniato in due atti del 1369 e del 1422, dove si legge il soprannome “Zuchinus” <\/strong>(in altri atti \u00e8 invece un nome proprio). In un atto successivo, lo stesso in cui compare il notaio “de Zucchis”<\/strong>, il soprannome della medesima persona viene scritto “Zicchino”<\/strong>. Anche l’aggiunta di un vezzeggiativo come -ello\/-elli avrebbe dato origine al cognome “Zucchelli”<\/strong>, presente in alcuni atti ed ancora molto diffuso nel bergamasco.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Questo antroponimo testimonia comunque che esistesse un siffatto nome medievale, in uso anche nel secolo successivo, il cui significato per\u00f2 non pu\u00f2 essere quello derisorio legato alla zucca, poich\u00e9 non avrebbe avuto senso attribuire ad un neonato caratteristiche (sordit\u00e0, ottusit\u00e0, testardaggine, stupidit\u00e0, ignoranza) che possono manifestarsi solo in un adulto. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Questi Regesti sono interessanti anche perch\u00e9 vi compare un atto del 1519 in cui si legge un soprannome, “Zucha” <\/strong>(vd. sotto), attribuito al padre di un notaio che viene chiamato “maestro”: Domenico del fu maestro Antonio “Zucha” de Albertonibus di Vertova (cognome non pi\u00f9 presente in quella citt\u00e0, ma in altre della provincia di Bergamo). In questo caso, quello che \u00e8 sicuramente un soprannome, viene attribuito ad un “maestro”, quindi ad una persona istruita e non stupida, perci\u00f2 l’epiteto difficilmente pu\u00f2 essere inteso in senso denigratorio, ma dimostrerebbe piuttosto l’uso nel senso di “persona dotata di una gran testa, molto intelligente”:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

489
\nInstrumentum liberationis<\/strong>
\n1346 dicembre 10. Bergamo, sotto il Palazzo del Comune<\/em>
\nQuietanza rilasciata da Arderigo fu Zucho de Zuchis<\/strong> di Bergamo a Pietro fu Martino olim Pietro de Opullo, di Valdimania, per il pagamento di \u00a3 3, sol. 8 e den. 8, canone per l’anno corrente dell’affitto di una pezza di terra sita in Valdimania, contrada “de Opullo”.
\nnotaio: Alze (de) Mafeo, missus regis
\nOriginale; atto singolo; f.1, membr.; 150×150; latino
\nConservazione: buona<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

839<\/strong>
\nInstrumentum consolti<\/strong>
\n1369 giugno 9. Bergamo, vicinia di Sant’Agata, “in domo habitacionis heredum dom. Aydini de Lanzis”<\/em>
\nA tergo due brevi regesti di mano pressoch\u00e8 coeva.
\nInvestitura di tutti i propri beni fatta da Lanzia fu Aydino fu Lanzia de Lanzis di Bergamo in Gislina fu Gisalberto d. “Zuchinus”<\/strong> de Suardis di Bergamo, sua sposa, a titolo di pegno per la di lei dote di \u00a3 275.
\nnotaio: Mozzo (de) Giovanni fu Bertulino d. “Cochus”
\nOriginale; atto singolo; f.1, membr.; 350×217; latino
\nConservazione: buona
\nsegnatura vecchia<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

830<\/strong>
\nCapitulum testamenti<\/strong>
\n1386 ottobre 5. Trescore, “in contrata u. dic. in Bazago sive ad Turim, in quadam camera cubiculari sita in hospicio habitacionis testatricis”<\/em>
\nA tergo due brevi regesti di mano pressoch\u00e8 coeva, seguiti da un regesto pi\u00f9 ampio in italiano di mano del sec. XVIII.
\nEstratto del testamento di Gislina fu “miles” Zicchino<\/strong> de Suardis di Bergamo, vedova di Lanzia fu Aydino de Lanzis di Bergamo, rogato dallo stesso notaio nello stesso giorno, e in cui \u00e8 stato istituito erede Pezolo figlio del detto Aydino, ed \u00e8 stato disposto un lascito di \u00a3 100 al Convento dei Frati Predicatori di Bergamo, da pagarsi in 5 rate annue di \u00a3 20.
\nnotaio: Zucchis (de)<\/strong> Viscardo di Giovanni, di Trescore
\nnotaio autenticante: Viscardo di Giovanni de Zucchis<\/strong> di Trescore
\nCopia per estratto; atto singolo; f.1, membr.; 321×209; latino
\nConservazione: buona
\nsegnatura vecchia: filza 2 n\u00b0 52<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

865<\/strong>
\nParabula<\/strong>
\n1422 dicembre 4. Bergamo, sotto il Palazzo del Comune, “ad banchum iuris sapientis viri dom.Laurencii de Castoldis de Monte Alto locum tenentis dom. Vicarii dom. Potestatis”<\/em>
\nLicenza concessa da Lorenzo de Castoldis de Monte Alto, luogotenente del Vicario del Podest\u00e0 di Bergamo, su richiesta di Bombeno d. “Sigezius” de Dalmasonibus, di procedere al pignoramento dei beni di Francesco d. “Zuchinus” de Solario fino all’ammontare di \u00a3 20, somma al cui pagamento era stato condannato da Bertolameo de Hosinciis de Casuprana, allora vicario del Podest\u00e0, per l’investitura ricevuta dallo stesso Bombeno con atto rogato dal notaio Giovanni fu Azuello de ZuchiS.
\nnotaio: Adrara (de) Betino di Simone
\nOriginale; atto singolo; f.1, membr.; 230×154; latino
\nConservazione: discreta; danni: ingiallimento del supporto<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

748.2<\/strong>
\n“Instrumentum absolutionis et liberationis”<\/strong>
\n1519 marzo 11. Vertova, “in domo iuris infrascr. mag. Iohannis scita in contrata de Bernacio”<\/em>
\nDi seguito e sullo stesso supporto di 748.1 (a partire dal secondo foglio).
\nLiberazione reciproca dagli obblighi assunti l’uno verso l’altro compiuta da Barieno fu Oberto d. “Zerutus” de Moronibus di Vertova e maestro Giovanni fu maestro Pellegrino d. “Scaramilia” de Gerbis di Gazzaniga, ab. a Vertova.
\nnotaio: Calcaneis de Cazamalo (de) Defendo di maestro Bartolomeo
\nOriginale
\nNote:
\nSegue sottoscrizione di conferma del notaio Domenico fu maestro Antonio “Zucha”<\/strong> de Albertonibus di Vertova, relativa solo a questo secondo atto, in un piccolo foglio di pergamena (il 4\u00b0) appositamente aggiunto<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1347<\/strong><\/span><\/p>\n

51)<\/strong> \u00c7uconi<\/strong>. 1347<\/strong> a Treviso.<\/span><\/p>\n

1352<\/strong><\/span><\/p>\n

52) Francesco o Cecco Zuchono<\/strong>. In “SAN DOMENICO IN BOLOGNA<\/span> CRONOLOGIA acquisti, vendite, lavori ed eventi connessi<\/span><\/strong><\/a>” a cura di Tarcisio, 2012, viene citato: <\/span><\/p>\n

\n

1352: Francesco o Cecco Zuchono ripara l\u2019ancona dell\u2019altar maggiore; si lavora nella cappella di san Procolo; mastro Bianco fa la volta della cappella di santa Caterina; frate Giovanni Acario dipinge un altare e l\u2019ancona dell\u2019altar maggiore; fra Simone restaura l\u2019altare di san Giacomo; fu eseguito il tetto a travatura scoperta (Malaguzzi p. 177).<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Si tratta dello stesso Checcho Zuchono de Medesano<\/strong> citato in “GIORNALE DELLE ENTRATE E DELLE USCITE DEL CONVENTO DI SAN DOMENICO IN BOLOGNA<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Renzo Noventa, Baskerville Bologna 2015, insieme a Nanni Zuchono<\/strong> (un fratello?) ed al figlio Petro<\/strong>:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

DEM239-052r
\n1. Anno Domini M CCC L II die VII mensis januarii. Ego frater Albertus
\n2. incepi facere offitium procurarie tempore fratris Francissi de Aurichalcho prioris Bononiae
\n3. Iste sunt itro expensse mensis januarii
\n4. In primis VII die januarii habuit mulier de ovis scilicet Margarita libras IX solidos VI
\n5. Item eodem die concessi mutuo Checho Zuchono de Medesano<\/strong> et pro memoriali libras VI solidos X<\/span><\/span><\/p>\n

DEM239-054r
\n1. Expensse mensis februarii…
\n33. Item IIII die dedi mutuo Nanni Zuchoni de Medesano<\/strong> solidos XL<\/span><\/span><\/p>\n

DEM239-062r
\n1. Expense mensis julii…
\n18. Item eidem pro reparatura medalis ubi habitat Chechus Zuchonus<\/strong> solidos XX<\/span><\/span><\/p>\n

DEM239-062v
\n1. Expense mensis julii…
\n15. Item dedi Checho Zuchono<\/strong> pro reparatione anchone altaris maioris solidos VI<\/span><\/span><\/p>\n

DEM239-081r
\n1. Mensis junii…
\n49. Item dedi Checho Zuchone<\/strong> pro runchatura bladum solidos X<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1353<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\n

DEM239-082r
\n1. M CCC L III mesis julii, mensis augusti…
\n21. Item petro filio Chechi Zuchoni<\/strong> pro gabella unius curus bladi solidos III<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1356<\/strong><\/span><\/p>\n

53)<\/strong> Zuchoni de Paravisino<\/strong><\/span><\/a>. Nel sito web della Associazione Storico Culturale Sant’Agostino<\/strong><\/span><\/a> di Cassago Brianza (LC)<\/strong><\/span><\/a> \u00e8 pubblicato un atto dell’ 8 agosto 1356<\/strong> in cui “p<\/span>er decreto di Cristoforo de Buzachis de Regio Vicario della Martesana all’epoca di Bernab\u00f2 Visconti, le singole Comunit\u00e0 della Pieve di Missaglia consegnano al Prevosto ed al Capitolo i beni appartenenti alla Pieve”. Un certo “domini Zuchoni de Paravisino<\/strong>” viene citato come confinante di terreni di propriet\u00e0 della pieve, ma in questo caso si tratta di un soprannome di un possidente di Parravicino (CO)<\/strong><\/span><\/a>, infatti \u00e8 probabile che si tratti dello stesso personaggio che compare nel testamento del 14 marzo 1348<\/strong> del vescovo di Bologna Beltramino Parravicino<\/strong><\/span><\/a>, nato verso la fine del 1200 nel castello di Casiglio (CO)<\/strong><\/span><\/a> o a Milano da Stefano Parravicino (esponente di un ramo della famiglia Pallavicini<\/strong><\/span><\/a>) e morto ad Avignone l’1 agosto 1351. In quel documento, riportato in “Societ\u00e0 storica comense (Italia), R. Deputazione di storia patria per la Lombardia, Sezione di Como, Periodico, volume 6<\/span><\/a><\/strong><\/span>“, a cura di Francesco Fossati, ed. Societ\u00e0 storica comense – 1888, si cita come fratello del de cuius un certo “Guglielmino detto Zuccone<\/strong>” che cur\u00f2 il trasferimento della salma da Avignone alla chiesa di S. Maria Assunta di Casiglio<\/strong><\/span><\/a>, dove si trova citato anche nella lapide<\/strong><\/a><\/span> del sepolcro<\/strong><\/span><\/a> col solo soprannome<\/strong> (grassetto mio):<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Vir in Cristo reverendus D.(ominus) Beltraminus de Casilio
\ndormit in hoc tumulo tumulatus MCCCLI, die VII augusti.
\nIn Curia Romana diem suum clausit extremum. Indul-
\ngentiam unius anni et quadraginta dierum huic sue
\necclesie impetravit et bononiensi ecclesie ubi episcopus.
\nD.(ominus) Zucconus frater eius<\/strong> fecit fieri hoc opus<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Nel testamento, a venir scelti come legati per ereditarne alcuni importanti libri, sono “Antoniolo” e “Steffanolo”, figli di “Gulielmi dicti Zuchoni”.
\nCos\u00ec nel testo originale rogato dal notaio Alberto Giacomo de Borcken, a pag 55 (grassetto mio):<\/span><\/span><\/p>\n

\n

“…
\nItem lego Antoniolo<\/strong> fillio Gulielmi dicti Zuchoni fratris mei<\/strong> digestum meum vetus et digestum meum novum qui sunt maioris pretij et volumen iuris civillis et librum decretalium cartis conligninatis copertum et decretum meum antiquum et lecturam ostiensem in duobus voluminibus conscriptam. Steffanolo<\/strong> vero eiusdem fratris mei fillio lego librum meum Codicis pulcriorem et Infortiatum meum antiquum et Inocentium meum ac librum meum decretalium cuius secundus quinter nus incipit abbati sancti victoris ultimus vero incipit appositis, et omnes apparatus quos habeo super sexto libro decretalium, et testum Clementinarum et aparatum Iohannis Andree super eis et decretum meum pulcrius quod habuero tempore mortis mee nec non alegationes juris in cartis edinis in uno volumine conscriptas. Reliquos autem omnes libros meos cuiuscumque scientie et facultatis quos alij seu alijs non legavi, lego Antoniolo et Steffannolo predictis nec non omnibus alijs fillijs maschulis natis et nasituris predicti fratris mei, inter ipsos flllios secundum eorum extimationem equaliter dividendos….”<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Questo caso conferma l’uso del soprannome che, con buona probabilit\u00e0, doveva avere anche un significato non ingiurioso se un ricco e nobile discendente di una casata antichissima, quella dei Pallavicini, accettava di venir registrato col solo soprannome su di una lapide esposta in una chiesa.<\/span><\/span><\/p>\n

1358<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

54)<\/strong> Guglielmo.<\/strong> Di soprannome (detto<\/em>…) fa Zuco<\/strong> ed \u00e8 figlio di Stefano di Casale (probabilmente Casale Val Taro<\/strong><\/span><\/a>, frazione del poscritto comune non lontano dal monte Zuccone<\/strong>), abitante a “Turnulo<\/strong>\u201d, cio\u00e8 Tornolo (PR)<\/strong><\/span><\/a>, nel 1358<\/strong>, come documentato dai Regesti Landi<\/strong><\/span><\/a> e citato dal “Dizionario storico dei cognomi della val Taro<\/strong><\/span><\/a>“, Giuliano Mortali, edizioni TLC 2005. L’autore riferisce di non aver trovato altre notizie relative a persone con questo cognome, ma nei regesti \u00e8 presente anche un Giovanni Zuchi<\/strong> (che potrebbe aver dato origine in seguito al cognome Zucchi<\/strong>), citato come confinante nel 1391 per un fitto di terreni a Caboara<\/strong><\/span><\/a> mentre, a proposito del cognome Zucconi, asserisce provenga da Borgotaro e cita due casi di inizio ‘900 provenienti da Compiano e trasferitisi a Fontana Bonadi<\/strong><\/span><\/a> (1915) ed a Cavignaga<\/strong><\/span><\/a> (1907).
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

1364<\/strong><\/span><\/p>\n

55) <\/strong>Zuchoni de Gluxio<\/strong>. In un atto del 1 marzo 1364<\/strong> rintracciabile nel Registrum Magnum<\/strong> del Comune di Piacenza (edito<\/strong><\/span><\/a> a cura di E. Falconi e R. Peveri, su iniziativa della Cassa di Risparmio di Piacenza, ed. Giuffr\u00e8, Milano 1988, vol. IV pag. 650) viene citato come notaio insieme ad altri per testimoniare e sottoscrivere la cancellazione di un debito del Comune di Piacenza verso Bernab\u00f2 e Galeazzo Visconti. Alla riga 30 dell’atto n\u00b0. 1257 si dice che Zuchoni de Gluxio<\/em> (<Gluxiano<\/strong><\/span><\/a>>Giussano<\/strong><\/span><\/a>?) vive in porte Cumensis<\/em><\/strong><\/span><\/a> (l’attuale Porta Garibaldi<\/strong><\/span><\/a>) a Milano. Dovrebbe trattarsi di un periodo in cui i cognomi si sono gi\u00e0 formati, ma \u00e8 difficile dire se Zuchoni<\/em> sia un cognome od un nome personale e se Gluxio<\/em> indichi solo la provenienza (cosa assai probabile) o sia un cognome gi\u00e0 fissato: tra gli altri notai infatti ce n’\u00e8 uno di cui sicuramente si cita nome e cognome (Laurenci Pasqualis porte Ticinensis<\/strong><\/span><\/a><\/em>: non essendo preceduto dal de<\/em>, che di solito indica una provenienza geografica, Pasqualis<\/em> potrebbe essere un cognome) ed un altro che proviene sempre da Gluxio di cui si cita un nome solo (Iohannoli de Gluxio porte Nove<\/strong><\/span><\/a><\/em>: anche in questo caso difficile dire se si tratti di nome o gi\u00e0 di cognome). In un atto del 26 gennaio 1197, a Reggio Emilia (n\u00b0. 47, rigo 6, vol. I pag. 87), compare tra i testimoni un Zuchelle Villanni<\/em> (Zucchello Villani), il cui nome testimonia come la zucca comparisse anche nei nomi propri.<\/span><\/p>\n

1364<\/strong><\/span><\/p>\n

56) Accio Zucco<\/span><\/a><\/strong>. Letterato nato e morto a Sommacampagna (VR) tra il XIV ed il XV secolo, noto per la sua traduzione delle favole di Esopo, la cui prima trascrizione risale al 1462. Cos\u00ec in “L’\u00c9sope d’Accio Zucco – \u00c9dition du manuscrit Correr 1029<\/span><\/strong><\/a>” tesi di laurea della dott.ssa Stefania Martini, Universit\u00e0 di Ca Foscari, Venezia 2014:<\/span><\/p>\n

\n

Il est possible d’avoir quelques informations biographiques sur Accio
\nZucco par trois actes notariaux gard\u00e9s \u00e0 l’Archivio di Stato de V\u00e9rone. Les deux
\npremiers, qui datent de 1364 et de 1372, ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par Zoppi (1903 : 77-
\n78)1
\net lui ont permis d’identifier la famille de cet auteur. Le troisi\u00e8me acte a \u00e9t\u00e9
\nd\u00e9couvert et publi\u00e9 plus r\u00e9cemment et concerne un homme qui est peut-\u00eatre le
\nfils d’Accio (Riva 1969 : 155)2
\n.
\nCe lettr\u00e9 v\u00e9ronais fut fils de Manfredo, lequel fut originaire de
\nSommacampagne de la province de V\u00e9rone. Celui-ci quitta ce village pour
\ns’installer dans la ville, o\u00f9 il travailla comme campsor3
\net, d\u00e8s 1342, obtint les
\nr\u00f4les de procuratore4
\net de fattor generale5
\ndes Della Scala. Mistruzzi (1916 :
\n85) suppose qu’il mourut en 1358.
\nEn plus d’Accio, Manfredo eut trois fils, dont le plus c\u00e9l\u00e8bre fut Gidino de
\nSommacampagne6
\n. 1 \u00ab A\u00e7onem condam d.ni Manfredi de Summacampanea \u00bb (1364) ; \u00ab consenciente A\u00e7one
\ndicto Zucho frat[r]e infrascripti Fantini et filio condam d.ni Manfredi de Summacampanea
\nde guaita ferabobum \u00bb (1372) (Zoppi 1903 : 77).
\n2 \u00ab Magister Brunonus speciarius quondam domini Azonis de Summacampanea \u00bb (Riva
\n1969 : 155).
\n3 \u00ab Campsor, Ugutio : Nummularius, monetarius, mensarius. Nostris Changeur \u00bb (Du Cange
\n1883-1887).
\n4 \u00ab Procurator, Vicarius, locum tenens, qui alterius vice res gerit \u00bb (Du Cange 1883-1887).
\n5 \u00ab Factor, Qui res alterius agit, vel ejus nomine administrat, Ital. Fattore ; unde Factoriust,
\nad hujusmodi procuratorem spectans \u00bb (Du Cange 1883-1887).
\n6 Gidino de Sommacampagne naquit entre 1320 et 1330. Il obtint des fonctions
\nimportantes dans la cour v\u00e9ronaise pendant la domination de Cangrande II et devint
\n\u00ab factor, exactor et gubernator omnium ecclesiarum vacancium veronensium \u00bb en 1357.
\nAvec la mort du seigneur, assassin\u00e9 par son fr\u00e8re Cansignorio, il fut emprisonn\u00e9 pendant
\nquelques ann\u00e9es. Apr\u00e8s sa lib\u00e9ration, il reprit la carri\u00e8re politique, laquelle poursuivit avec
\nsucc\u00e8s, surtout quand les fils de Cansignorio, Antonio et Bartolomeo II, devinrent les
\nseigneurs. Mais la situation politique et \u00e9conomique de V\u00e9rone \u00e9tait difficile et les
\nCarraresi et les Visconti conquirent la ville en 1387. Le dernier acte qui nomme Gidino
\ndate du 1388 et il n’est pas possible de savoir ce qui lui arriva.
\nIl \u00e9crivit le trait\u00e9 Trattato dei Ritmi Volgari, qui fut longtemps consid\u00e9r\u00e9 une vulgarisation
\ndu trait\u00e9 latin Summa artis rytmici vulgaris dictaminis de Antonio da Tempo, mais qui est
\n\u00ab molto di pi\u00f9 di una volgarizzazione della Summa del Da Tempo, anche un metodo di
\npratico di far scuola di versi \u2013 il Trattato ha tutto l’aspetto di una corrente ‘lezione’ di
\nversificazione \u00bb (Riva 1969 : 136).<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1367<\/strong><\/span><\/p>\n

57)<\/strong> Zuchoni<\/strong>. In “Due verbali del consiglio maggiore del comune di Verona<\/span> in et\u00e0 scaligera (giugno e settembre 1367)<\/span><\/strong><\/a>“, Gian Maria Varanini, Reti medievali – 2014, si citano negli elenchi dei consiglieri, che parteciparono alle sedute del consiglio maggiore del comune di Verona<\/strong> nel 1367<\/strong>, due cittadini: Gabriel draperius (mercante di stoffe) quondam ser Bartholomei Zuchoni<\/strong> de Omnibus Sanctis e Bonaventura notarius quondam domini Bonifacii de Zucono<\/strong> de S. Agnese foris. In questi due casi si tratta di un cognome gi\u00e0 formato.<\/span><\/p>\n

1375 – 1421<\/span><\/strong><\/p>\n

58) Giovanni de Zuchono.<\/span><\/strong> Cognome o patronimico di un c<\/span>appellano, che resse tra il 1375 ed il 1421 una cappellania istituita da Ottorino Grilli nel battistero di San Giovanni, pieve di Varese (Storia della Basilica di San Vittore Martire, Varese<\/strong><\/span><\/a>):<\/span><\/p>\n

\n

“L’interesse degli strati eminenti della popolazione per l’antico battistero si concretizz\u00f2 durante il Trecento nella fondazione di due benefici di cappellania. Una cappellania fu eretta nel 1340 da Lorenzo de Sapore all’altare di S. Alberto; un’altra, dedicata a Tutti i santi, venne istituita nel 1358\/1359 da Ottorino Grilli, gi\u00e0 canonico di S. Vittore e divenuto in seguito camerario del vescovo di Ferrara Guido da Baisio. Il Grilli riserv\u00f2 ad alcuni membri della sua famiglia il diritto di nomina del cappellano, il quale doveva essere sacerdote per assolvere all’obbligo della celebrazione di una Messa quotidiana. Il primo titolare noto, prete Francesco, \u00e8 documentato nel 1371; dal 1375 al 1421 gli subentr\u00f2 Giovanni de Zuchono.”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1386<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/a>59)<\/strong> “l. clxvii s. xi Martinus condam<\/span><\/strong><\/a><\/em> (= quondam<\/i><\/span> = fu) Albertini olim <\/em>(= fu) Dini <\/em><\/span>Zuchoni<\/strong>, Dominichus <\/span>condam<\/span><\/em> Iacobi olim<\/em> Radaldi <\/em><\/span>\u00c7uchoni<\/strong><\/em>” : questo estratto da un registro d’estimo redatto nel <\/span>1386<\/strong> a <\/span>Crevalcore (BO)<\/span><\/strong><\/a>, presente nella “<\/span>Rassegna storica<\/strong> crevalcorese<\/strong><\/span><\/a>” del 7 giugno 2009 a pag. 23, mostra quali fossero le forme scritte di un cognome gi\u00e0 consolidato in quel periodo e forse anche prima dato che, di ciascun “fumante” (termine con cui venivano designati i capi famiglia), vengono indicati i nomi di padre (condam) e nonno (olim). In particolare la <\/span>ch<\/strong> prima della vocale <\/span>o<\/strong> potrebbe indicare una pronuncia aspirata, mentre interessante \u00e8 la forma del cognome con la iniziale \u00e7<\/span><\/strong><\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n

\u00c8 curioso che nello stesso documento due cognomi identici registrati uno di seguito all’altro vengano trascritti in modo diverso, ma avrebbe potuto dipendere dalla pronuncia (sicuramente dialettale) dei dichiaranti o dalla volont\u00e0 dello scriba di distinguere i due nuclei familiari.<\/span><\/p>\n

1390<\/strong><\/span><\/p>\n

60) Georgino de Zuchono<\/strong>. In “Rivista delle biblioteche e degli archivi<\/strong><\/span><\/a>” di Guido Biagi, 1900 Firenze, periodico di viene citato, come testimone di un contratto di famulato, questo Giorgino prevosto, figlio di Pietro, notaio abitante a Milano nella parrocchia di san Bartolomeo in Porta Nuova:<\/span><\/p>\n

\n

…Actum in Ecclesia Sanctae Teglae Mediolani presente prevete Georgino de Zuchono filio domini Petri porta novae Sancti Bartolamei intus Mediolani notario…<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1406<\/strong><\/span><\/p>\n

61) Cellolus de Zuchono<\/strong>. In “Codice visconteo-sforzesco, ossia raccolta di leggi, decreti e lettere …<\/strong><\/span><\/a>” di Carlo Morbio, 1846 Milano, viene citato in un atto del 1406.<\/span><\/p>\n

1406 – 1411<\/strong><\/span><\/p>\n

62) Achilolus de Zuchono<\/strong>. In “<\/span><\/span>1350 Marchiolus e Petrus de Cassago sono iscritti alla Societ\u00e0 dei Mercanti di Monza<\/span><\/strong><\/a>” tratto da STATUTI DELLA SOCIETA’ DEI MERCANTI DI MONZA ora messi per la prima volta a stampa Monza, Tipografia Corbetta 1891, si cita questo personaggio tra i mercanti di Cassago ed Oriano che ricevono la conferma del diritto a continuare i propri commerci sulla piazza di Monza per il periodo dal 1406 al 1411.<\/span><\/p>\n

1409 – 1415<\/strong><\/span><\/p>\n

63) Rosso de Zuchono<\/strong>. Viene citato diverse volte in “Un inedito registro di Pandolfo Malatesta – XV sec.<\/strong><\/span><\/a>“, di Elisabetta Conti, ateneo di scienze lettere ed arti, Brescia 1991, insieme a Bertolino. Compare anche la forma del cognome in Zuch\u00f2<\/strong>. Da segnalare il fatto che nello stesso elenco compaiono alcuni de Zuchino<\/strong> e de Zuchi<\/strong>, il che costituisce un’ulteriore prova he Zucco<\/strong>, con i suoi accrescitivi, diminutivi, vezzeggiativi, fosse un nome proprio. Tale registro risale al periodo in cui il Malatesta ottenne la signoria di Brescia. <\/span><\/p>\n

\n

III (f. 3 r.)
\nMO<\/sup>ccccviiijO<\/sup> die xi mensis febr.
\nQuesti si \u00e9 li benii prestathi a infras.” nominati in l’ano ss.'”…\/
\n<\/span>…\/Rosso de Zuchono<\/strong> d\u00e9 daro a lu prestato per somenza some – qr. ij fabe <\/span><\/p>\n

VIII (f. 17 v.)
\nQuesto si \u00e8 el vino che \u00f2 recevuto day manenti in lo anno MO<\/sup>ccccxiiijO<\/sup> ad\u00ec xv sept. extemat per Betino Pezuga e Zovanino del Pola e Zovanino Scanabarilo e Bevegnuto de Mondino e e1 Coffeto de Nigolin e Lorenzo de Gambi z\u00f2 fo fato in cara xviiijO<\/sup> e zerl. trey de vino
\nItem per renzedo de vino meschio si como apar in li manenti infras.” car.do e zer. sex del ss.'” vino mesgio car. ij zer. vi
\nItem per vino recevuto e1 qual erano prestato ay manenti zo \u00e8 car. sex e zer. novo del ss.” vino governato in caneva cum apar in f. xij per fina a f. xvi…\/
\n…\/(f. 19 r.)
\nRosso de Zuchono<\/strong> \u00e0 dato per renzeto zerl. t<r>ey de vino
\ncar. – zer. iij <\/span><\/p>\n

XII (f. 30 v)
\nQuesti si stati li olivi che sono recolti in l’ano MO<\/sup>ccccxiiijO<\/sup> et extemati ad\u00ec xij de novembr. per Betino Pezuga et per Cofeto de Nigolis e Lorenzo de Gambi in soma somi des novo e qr. cinque e meza some xviiijO<\/sup> qr. v ’12…\/
\n<\/span>…\/ Roso de Zuchono<\/strong> \u00e0 dato some e qr. una some – qr. i <\/span><\/p>\n

XIV (f. 43 r.)
\nQuesti sont li biavi prestadi de l’anno MO<\/sup>cccxiiijO<\/sup> areschoder de MO<\/sup>ccccxv day manenti infrast.” al d\u00ec xv de sept…\/
\n…\/ Rosso de Zuchono<\/strong> d\u00e9 dar per some una e quarte una de form. some i qr. i f.” <\/span><\/p>\n

XVI.2 (f. 72 v.)
\nQuesto \u00e8 al vino e1 qual e’\u00f2 recevuto day manenti infras.” per renzeto de l’anno MO<\/sup>ccccxv zo\u00e8
\nP\u00b0 Roso de Zuch\u00f2<\/strong> \u00e0 dato zer. undes de vino zer. xi <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

64) Bertolino de Zuchono<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

XVI.2 (f. 72 v.)
\nQuesto \u00e8 al vino e1 qual e’\u00f2 recevuto day manenti infras.” per renzeto de l’anno MO<\/sup>ccccxv zo\u00e8…\/
\n…\/Bertolino de Zuchono<\/strong> \u00e0 dato zer. meza de vino car. – zer. i \u00bd<\/span><\/p>\n

XVIII.1 (f. 76 v.)
\nMO<\/sup>ccccxv ad\u00ec xiiij del septembr.
\nQuesti si \u00e8 li somenzi prestati a manenti de la Vale de Ys\u00e9 zo\u00e8 ay infras.” manenti a rescoder de l’anno Mo<\/sup>ccccxvi vz…\/<\/span><\/p>\n

…\/ Bertol\u00ec de Zuch\u00f2<\/strong> d\u00e9 dar per somenzi a l\u00f9 prestadi ad\u00ec xxv de otover qr. quater de form. some – qr. iiijO<\/sup> f.”
\nItem ad\u00ec viij de zenar qr. trey de orzo some – qr. iij orzo
\nItem ad\u00ec ss.'” qr. una de cisergia some – qr. i cisergia
\nItem d\u00e9 dare per pes xxx \u00bd de fenij per S. i per pes die vi de marzo
\nl. i S. x d. vi
\nItem d\u00e9 dare die xi aprilij per pes xxiij per s. i per pese
\nl. i S. iij d. – <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1414<\/strong><\/span><\/p>\n

65) Franceschini de Zuchonibus de<\/strong> Cene. <\/strong>Citato nei “Regesti del comune di Bergamo<\/strong><\/span><\/a>“, l’ablativo plurale testimonia di un cognome gi\u00e0 formato di una famiglia di Cene (BG)<\/strong><\/span><\/a>, presso la cui bottega di speziali<\/strong><\/span><\/a> (farmacia) venne redatto il rogito:<\/span><\/p>\n

\n

786<\/strong>
\nInstrumentum venditionis<\/strong>
\n1414 gennaio 25. Bergamo, vicinia di San Pancrazio, “in quadam stacione spiciarie Franceschini de Zuchonibus de Cene spiciarii”
\nA tergo regesto di mano del notaio scrittore; inoltre cfr. doc. n. 785. Alcune parole della parte terminale del testo sono state ripassate con inchiostro nero.
\nVendita fatta da Benedetto di Maifredo dela Gesia di Endenna, cittadino di Bergamo, al notaio rogante, agente a nome di Franceschina fu Guglielmo de Suardis, vedova di Marco de Lanzis, in presenza e con il consenso di Giacomo fu Zeneto de Guadis di Bergamo, rappresentante anche il fratello Guglielmo, di una pezza di terra aratoria e vitata di pert. 18 sita in territorio di Calve “contratarum Pergami” in localit\u00e0 “in Via Binde”, confinante ad W con la roggia Morlana, e della relativa decima, al prezzo di \u00a3 350.
\nnotaio: Vianova (de) Bertolamino di Giovanni, scriba della Curia Vescovile
\nOriginale; atto singolo; ff.2, membr.; 1238×212; latino
\nConservazione: discreta; danni: lacerazioni ai margini<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1415<\/strong><\/span><\/p>\n

66)<\/strong> Iohaninus dictus Zuchonus<\/strong>. E’ attestato negli Estimi del Sale<\/strong><\/span><\/a> di Parma del 1415<\/strong> nella localit\u00e0 di Varano Marchesi (PR)<\/strong><\/span><\/a> ed altri due nuclei<\/strong> (Zuchonus<\/strong>) sono presenti a Colorno (PR)<\/strong><\/span><\/a> sia negli estimi del 1415, sia in quelli del 1461<\/strong>. La redazione di questi documenti, conservati presso l’archivio di Modena<\/strong>, avvenne per volere degli Estensi, durante il periodo del loro dominio sul comune di Parma (1409-1420). (notizie tratte da “Guida alle origini dei cognomi parmigiani<\/strong><\/span><\/a>“, Roberta Roberti, ed. P.P.S. – 1998). Non ho ancora potuto vedere l’incartamento originale, ma sembra trattarsi pi\u00f9 di un soprannome che di un cognome, mentre per i nuclei di Colorno, data la conservazione almeno fino al 1461, mi sembra pi\u00f9 probabile fosse un cognome.<\/span><\/p>\n

1443<\/strong><\/span><\/p>\n

67) Antonio fu Giovanni de Mazuchonibus<\/strong>. Sebbene il cognome sia qui Mazzucconi, riporto l’atto a testimonianza della coesistenza dei due cognomi nella stessa area. Sempre dai “Regesti del comune di Bergamo<\/strong><\/span><\/a>“:<\/span><\/p>\n

\n

407<\/strong>
\nInstrumentum liberationis<\/strong>
\n1443 giugno 13. Bergamo, vicinia di Sant’Eufemia, “super fonte scito super Mercato Veteri, super quo redditur ius per dom. consulles Paratici Mercatorum Pergami”
\nA tergo regesto di mano del notaio scrittore.
\nQuietanza rilasciata da Antonio fu Giovanni de Mazuchonibus a Giovanni fu Pietro de Lanciis, cittadino di Bergamo, per il pagamento in oro di 50 ducati veneziani, in restituzione di un prestito.
\nnotaio: Baniatis (de) Benato fu Marchesino d.”Pallus”
\nOriginale; atto singolo; f.1, membr.; 374×208; latino
\nConservazione: discreta; danni: lievi lacerazioni al margine sin.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1446<\/strong><\/span><\/p>\n

68)<\/strong> Dominicum quondam Zuchoni<\/strong><\/span><\/a>. All’interno di un saggio sul Vescovo di Luni Francesco da Pietrasanta, pubblicato sul Giornale Ligustico<\/strong><\/span><\/a> nel 1892 dallo storico Giovanni Sforza<\/strong><\/span><\/a>, in un atto del 4 febbraio 1446<\/strong> si trova a pag. 51 questo Domenico figlio del fu Zuchoni, probabilmente un nome proprio, citato come confinante di un terreno oggetto di scambio tra il comune di Castelnovo Magra (SP)<\/strong><\/span><\/a> ed il Vescovo. <\/span><\/p>\n

\n

“Convenzioni e transazioni tra il comune di Castelnovo di Magra e Francesco da Pietrasanta vescovo di Luni.
\nIn Christi nomine, amen. Anno incarnationis eiusdem millesimo quadringentesimo quadragesimo sexto, indictione decima, die vero quarto mensis februarii, secundum cursum terre Pontremuli Lunensis dioecesis…\/…Item, petia una terre campive posita in pertinentiis Castrinovi in loco dicto al Cafazio<\/em> iuxta Dominicum quondam Zuchoni<\/strong> et nemus Communis, que fuit predicti Bernardini libera ut supra…”<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1447<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

69) Giovani Zucconi di Dionigi<\/strong>. In “Studi di Storia Medioevale e di Diplomatica<\/strong><\/span><\/a>“, n. s. I (2017)” Rivista del Dipartimento di Studi Storici – Universit\u00e0 degli Studi di Milano https:\/\/riviste.unimi.it\/index.php\/SSMD, “Pro impetrandis pecuniis”. Nove liste di prestatori milanesi del 1451, di Maria Nadia Covini, si legge:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Zucconi, Giovanni<\/strong>
\n3. p.N. Iohannes de Zuchono ducati 500
\nGiovanni Zucconi di Dionigi era titolare di un banco di cambio in Broletto e fu nel Consiglio dei Novecento della Repubblica Ambrosiana, porta Nuova, parrocchia di S. Silvestro 452<\/sup>
\n452 Ibidem (luglio 1447); CeNGARLe, Feudi e feudatari, p. 428, n. 286 (teste in atto del 1439); DeL <\/span>BO, Banca e politica, pp. 83, 97 e 212.<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1449<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

70)<\/strong> Antonio da Camatte, detto Zuchoni<\/strong>. Compare in un<\/span> <\/span>Indice<\/a><\/span><\/strong><\/span> dei nomi di persona e famiglia, localit\u00e0, istituzioni e cariche, dignit\u00e0 ecclesiastiche ed autori citati relativo ai “RODOLI, INSTRUMENTI E ATTI DI PUBBLICHE AUTORIT\u00c0. 1232-1569<\/span><\/strong><\/a>“, raccolta di atti di autorit\u00e0 del comune di Padova, conservati presso l’Archivio<\/strong><\/span><\/a> della Veneranda Arca di S. Antonio. L’atto \u00e8 del 29 aprile 1449 ed il soprannome Zuchoni \u00e8 attribuito ad uno solo dei due personaggi citati, che di cognome fa Camaciis. Tuttavia quest’ultimo potrebbe essere solo un’indicazione di provenienza: Camatte<\/strong><\/span><\/a>, frazione di Bolzano Vicentino (VI)<\/strong><\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

“50. I massari dell\u2019Arca, accettando in tribunale un precedente atto risalente ai Carraresi, concedono in livello perpetuo rinnovabile a Zanetto Petri<\/em> e ad Antonio, detto Zuchoni<\/strong>, de Camaciis<\/em> beni in Anguillara (Anguillara (PD)<\/strong><\/span><\/a>) (1449 apr. 29)”.
\n<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ma nello stesso indice si pu\u00f2 trovare anche un altro cognome simile, che potrebbe essere una storpiatura od una diversa grafia:<\/span><\/p>\n

\n

“21. \u00abEmptio camporum positorum in districtu et territorio Ferrariense que nihil spectat ad Archam: meo iuditio tamen dicitur que est in hereditate domine Lucie de Zocho<\/strong>, qui pervenit ad Archam beati Antonii\u00bb (1425 mar. 15)”.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1450<\/strong><\/span><\/p>\n

71) Zanna Zucho
\n72) Leone Zucho
\n73) Cattanio Zucho
\n74) Donato Zucho<\/strong>. In “PRESENTAZIONE DEL SECONDO REGISTRO DELLE MISSIVE<\/strong><\/span><\/a>” ed in “Registro missive sforzesco n.3<\/strong><\/span><\/a>” e “Registro missive sforzesco n.4<\/strong><\/span><\/a>” si citano i seguenti personaggi:<\/span><\/p>\n

\n

132
\nFRANCESCO SFORZA ORDINA VENGANO TRATTENUTE TRE PERSONE IN ATTESA DI SUE DISPOSIZIONI
\n1450 agosto 18, Lodi
\nIacobo de Alferiis.
\nIacomo, volimo servi ogni via et modo a te possibile de fare che honestamente tu habii nelle mane uno chiamato Zanna, figliolo de Leone Zucho, un altro Cattanio suo fratello et un altro nipote de Donato, che sta alla Cassinaza in Vallera, l\u2019altri dui sopradicti stanno in Vallera; li qualli tutti tri volimo debii far ben guardare et tenere in districto. Et facto questo, ne advissa noy, perch\u00e8 te advisaremo quello doveray fare de loro. Et questa cosa fa che tu la governi cum boni modi ad ci\u00f2 che non andaseno in sinistro.
\nLaude, die xviii augusti 1450.
\nCichus.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

75) Petro Zuchono<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

133
\nSI INFORMA IL DUCA DELLA IMPOSSIBILIT\u00c0 DI FORNIRE DATI CERTI SUI VANTATI PRIVILEGI DEI FRATELLI FRANCESCO E GUIDO VISCONTI. SI RICORDA CHE NOTIZIE SI POTREBBERO AVERE SUI PREDETTI PER IL LORO RICORSO AL CONSIGLO SEGRETO PER POTER VENDERE IL SALE AI LORO UOMINI AL PREZZO DA LORO FISSATO, VANTANDO ANCHE IN QUESTA MATERIA AMPI PRIVILEGI IMPERIALI. SI ALLEGANO DATI SUI LUOGHI (DEI QUALI VENGONO INDICATI I FUOCHI E LE ENTRATE) RIVENDICATI DAI SUDDETTI FRATELLI COME A LORO SOGGETTI
\n1450 luglio 24, Milano …\/
\n…\/Grillasica fa pur de fochi lx, et lo illustrissimo signore passato la dedi ad goldere ad Petro Zuchono<\/strong> per certi dinari che lui exburs\u00f2; et ne cavava el dicto Petro del dicto luocho pi\u00f9 de libre cc l\u2019anno. Vergi\u00e0 \u00e8 poco locho et \u00e8 dela dicta pieve de Soma; et quilli altri lochi dela dicta sono dato in scripto per li dicti fratelli, hanno deli fochi pi\u00f9 de xxx che non hanno dato in scripto…\/<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

76) Iohanni di Zuchi<\/strong>.<\/span><\/p>\n

\n

1128
\nFRANCESCO SFORZA COMANDA AL PODEST\u00c0 DI PAVIA E A GRACINO DE PISCAROLO DI NON PI\u00d9 PROCEDERE CONTRO GIANANTONIO DE PICALONI, FUGGITO CON UN RONZINO DI GIOVANNI ZUCCHI
\n1450 dicembre 12, Lodi.
\nPotestati Papie et Gracino de Piscarolo.
\nNon obstante quanto nuy ve havimo per altre scripto dovesti procedere contra Zohanne Antonio de Picaloni de quella nostra cit\u00e0 de Pavia, qualle s\u2019era fugito da Iohanni di Zuchi, citadino de Cremona et cancellero del spectabile Matheo da Capua, et menatogli via uno roncino, per modo ch\u2019el dicto roncino fose restituto a Francesco, fratello del dicto Zohanne, volimo et ve cometemo non debiati procedere pi\u00f9 altramente, n\u00e9 fare altra novit\u00e0 contra el dicto Zohanne Antonio, se non ve scrivemo altro et, s’el dicto France sco voI dire cosa alcuna, vegna da nuy che le faremo ministrare rasone.
\nLaude, xii decembris 1450.
\nCichus. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

77) Zuchono da Favenza<\/strong>. Probabilmente lo stesso Zuchono registrato nell’atto del 1468, a Piacenza (vd.sotto).<\/span><\/p>\n

\n

48
\nFRANCESCO SFORZA COMANDA A GIOVANNI CRISTIANI DI DARE A ZUCONO DA FAENZA, NELLA PIEVE DI SAN GIULIANO, TERRITORIO DI MELEGNANO, SISTEMAZIONE PER NOVE CAVALLI E NOVE UOMINI, DANDO MENSILMENTE AI PRIMI STRAME E AGLI ALTRI DUE STAIA DI FRUMENTO
\n1450 ottobre 11, Milano.
\nIohanni de Christianis.
\nScriptum fuit Iohanni predicto quod deberet providere Zuchono de Faventia<\/strong> de alloggiamento in plebe Sancti Zuliani territorii Marignani, pro equis novem et totidem buchis vivis, de stramine et frumento pro qualibet bucca ad rationem duorum stariorum Laudensium pro singulo mense.
\nMediolani, xii octobris 1450. <\/span><\/p>\n

1167<\/span>FRANCESCO SFORZA COMANDA AL REFERENDARIO E AL TESORIERE DI PIACENZA DI DARE IL DOVUTO AI DUE UOMINI D\u2019ARME, CARLO DA LUGO E ZUCCONO DA FAENZA
\n1450 dicembre 14, Lodi.
\nRefrendario et thesaurario Placentie.
\nSe gravano et lamentano Carlo da Lugo et Zuchono da Favenza<\/strong>, nostri homini d\u2019arme, che non ponno consequire li soy denari dela consignatione gli \u00e8 facta l\u00ec como site informati, del che non sapimo chi imputare se non voy, che usate negligentia far pagare a chi deve pagare. Pertanto volimo et vi commandiamo che fazati fare tale executione che li dicti homini d\u2019arme vengano ad essere pagati senza pi\u00f9 dilatione, n\u00e9 habiano pi\u00f9 cagione recorrere a noy per dicta cagione.
\nLaude, xiiii decembris 1450.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

360
\nFRANCESCO SFORZA SCRIVE ALL\u2019ARMIGERO DUCALE ZUCCONO DA FAENZA CHE, PER ESSERE LUI E I SUOI IGNARI DEI COSTUMI LOCALI, PERDONA LORO IL FURTO COMMESSO NEL MULINO PRESSO SARMEDO DEL CONTE ALBERTO SCOTTO, MA, OVVIAMENTE, SONO TENUTI A RESTITUIRE QUANTO HANNO SOTTRATTO AL MUGNAIO.
\n1451 febbraio 22, Milano.
\nZuchono de Favencia<\/strong>, armigero nostro.
\nHavimo inteso che tu, o li tuoi famigli chi siano, hanno robbate alcune cose de uno molinaro del conte Alberto Scotto in uno molino presso Sarmedo, dela qual cosa ne meravigliamo grandemente; ma perch\u00e9 tu sey novo cum nuy et non say li nostri costumi, per questa volta vogliamo havere ti et li tuoi per excusati et non ne vogliamo recognoscere pi\u00f9 ultra, n\u00e9 fare quello che recercaria questo facto. Ben ti dicemo et commandiamo che, per quanto hay cara la gratia nostra, tu rendi et faci rendere integramente tucto quello \u00e8 stato tolto in lo dicto molino, che non ce mancha tanto che vaglia uno punctale de strenga, et da qui inanzi amonimo ti et li tuoi che non incorrati pi\u00f9 in simili excessi, perch\u00e9 non lo comportaressemo per modo alcuno, ma procederessimo contra vuy ad quanto volesse la rasone et la iusticia.
\nMediolani, xxii februarii 1451.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

976
\nFRANCESCO SFORZA VUOLE CHE IL PODEST\u00c0 DI GLAROLE COSTRINGA I DUE MARINAI AGOSTINO ED ANTONIO A RESTITUIRE A ZUCCONO I 14 DUCATI E LA CORREGGIA D\u2019ARGENTO CHE TOLSERO AI SUOI DUE RAGAZZI TRAGHETTATI DI L\u00c0 DAL PO.
\n1451 marzo 4, Milano.
\n210v Potestati Glarolarum.
\nPer Augustino et Antonio, navardli de quella nostra terra, andando giosa per Po, ad Cremona passa- rno del\u00e0 da Po duy ragazi de Zuchono nostro homo d\u2019arme, et quando gli hebero passati, gli tossero quatuordeci ducati et una coregia d\u2019argento; pertanto volimo che, recevuta questa, tu debbi constrin- gere dicti navaroli che restitu\u00ecscano dicti denari et coregia al dicto Zuchono presente portatore. Et vo- gli \u00e0dmonire dicti navaroli per tal modo che una altra volta non habbiano casone cadere in simili errori.
\nMediolani, iiii marcii 1451.
\nCichus. <\/span><\/p>\n

1068
\nFRANCESCO SFORZA VUOLE CHE MARCO ATTENDOLI DA COTIGNOLA INDAGHI SU COLORO CHE HANNO DERUBATO IL MUGNAIO GIACOMINO PRINA A SALMETTO, TERRA DEL CONTE ALBERTO SCOTTI
\n1451 marzo 20, Milano.
\nMarcho de Attendolis de Cottignola.
\nTu vederay quello che contene la supplicacione quale te mandiamo qui inclusa. Il perch\u00e9, considerato quanto ad noy sonno exose et moleste le robbarie che se fano contra li homini nostri, como noy te dicessimo ad bocha quando eri qui da noy, volimo che tu cerchi et investige molto bene che sono stati quelli tali che hanno robato Iacomino Prina, molinaro in lo locho de Salmetto del conte Alberto Scoto. Et trovando tu costoro, volimo che faci restituire integramente tutto quello che \u00e8 stato tolto al dicto lacomino, se bem tu dovesse pigliare uno de quelli famigli de Zuchone<\/strong>, nostro homo d’arme, che se rotrov\u00f2 ad fare la dicta robbaria. Et parendoti, siamo contenti che tu in questo facto te governi secondo lo conscilio dal vicario del potestate nostro de Piasenza, usando ogni toa industria perch\u00e9 questo povero homo rehabbia la robba soa, como havimo dicto et como \u00e8 la nostra intencione et volunt\u00e0.
\nMediolani. xx martii 1451.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

662
\nFRANCESCO SFORZA ASSICURA MARCO ATTENDOLI DI AVER VEDUTO QUANTO GLI HA SCRITTO DI QUELLI DI ZUCCONE FOTTINO E DI PIETRO TEDESCO AUTORI DELL\u2019UCCISIONE DELL\u2019UOMO DI BORGONUOVO. INDAGHI E PRENDA I DELINQUENTI . QUANDO LI AVR\u00c0 NELLE MANI, IL DUCA GLI DIR\u00c0 QUELLO CHE DOVR\u00c0 FARE.
\n1451 APRILE 28, MILANO.
\nMarcho de Attendolis.
\nVeduto quanto tu ne hay scripto del delitto che hanno commisso quelli de Zuchono<\/strong> Fottino et Piero Todescho, quali hanno morto quello homo da Borgonovo, dicemo che de questo ne rencresse tanto quanto dire se potesse. Pertanto volimo tu debbi cerchare et investigare chiaramente che sonno stati questi malfactori, et quelli vederay de havere nele mano, et, havuti gli haveray, ne avisaray, perch\u00e9 te avisarimo de quello haveray a fare.
\nData Mediolani, xxviii aprilis 1451.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

1674
\nFRANCESCO SFORZA ORDINA A MARCO ATTENDOLI CHE VENGA DATO A ZUCCONO E A FOTTINO \u201cUNA STANCIA A BORGONOVO\u201d.
\n(1451 settembre 23, Lodi).
\nMarco de Attendolis.
\nChe debia <\/span>a<\/span> far provedere a Zuchono<\/strong> et Fottino de una stancia in Borgonovo, dove possano reponere quello gli ser\u00e0 dato per la taxa loro.
\nLaude, ut supra.
\na<\/span> Segue far in interlinea.<\/span> <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1451 – 1452<\/strong><\/span><\/p>\n

78) Zuchono<\/strong>\/Zuchone da Parma.<\/strong> Viene citato come “uomo d’arme” appartenente alla squadra di Giovanni da Camerino, ma \u00e8 di Parma. Cos\u00ec in “Registro missive sforzesco n. 5<\/strong><\/span><\/a>“, “Registro missive sforzesco n.7<\/strong><\/span><\/a>“<\/span><\/p>\n

\n

268
\nFRANCESCO SFORZA ORDINA AL COMMISSARIO DI PARMA DI CHIAMARE DAVANTI A S\u00c9 IL CITTADINO PARMENSE DA CUI L\u2019UOMO D\u2019ARME DUCALE ZUCONE PRETENDE D\u2019AVERE DUE \u201cPANZERE\u201d.
\n1451 febbraio 10, Lodi.
\n71v Commissario Parme
\nZuchone<\/strong> nostro homo d\u2019arme ne dice deve havere doe soe panzere da uno citadino de quella nostra cit\u00e0, le quali panzere gli lass\u00f2 in governo; ma pare ch’el dicto citadino gli le deneghi secondo luy ne dice. Pertanto volimo debbi havere denanzi da ti dicto citadino et trovando tu esse re cossi el vero, vogli astrenzere lo dicto citadino che gli restituisca le soe panzere, come reche delo dovere et la rasone; et dovendo esso citadino havere alcuna cosa dal dicto Zuchone<\/strong>, il predicto Zuchone<\/strong> s’\u00e8 offerto ad noy fargli el dovere dal canto suo sich\u00e9 vogli provedere che le parte siano satisfacte et contente, per modo non habiamo pi\u00f9 querella, et vogliate expedere presto, perch\u00e9 il dicto Zuchone<\/strong> non stia ad spendere il suo suso l’hostaria.
\nLaude. x februarii 1451.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

269
\nFRANCESCO SFORZA SOLLECITA I FRATELLI PIO DI CARPI A VOLER FARE RITORNARE I DUE RAGAZZI DELL\u2019UOMO D\u2019ARME DUCALE ZUCONE FUGGITI COL\u00c0..
\n1451 febbraio 10, Lodi.
\nDominis Alberto et Galasso, fratribus de Piis de Carpo.
\nIl s’\u00e8 fugito dal strenuo nostro homo d’arme Zuchone<\/strong> duy suoi ragazi, quali sonno venuti fra li vostri. Et perch\u00e9 lo dicto Zuchone<\/strong> se ha alevati li dicti ragazi, ali quali porta grande amore, pertanto ve pregamo il ve piaza volere provedere et ordinare che lo dicto Zuchone<\/strong> rehabia li suoi ragazi cum ogni cosa del suo. Il che ne ser\u00e0 grato et accepto et haveremelo ad carissimo.
\nLaude x februarii 1451.
\nCichus.<\/span><\/p>\n

891
\nFRANCESCO SFORZA ORDINA A LUIGI TODESCO E AGLI UOMINI DALLA MOTTA DI RESTITUIRE ALL\u2019UOMO D\u2019ARME ZUCCONO, DELLA SQUADRA DI PIETRO GIOVANNI DA CAMERINO, IL CAVALLO RUBATOGLI.
\n1451 ottobre 9, Lodi.
\nAluysio Todesco et hominibus della Motta.
\nSiamo contenti che alla receputa de questa, debiati fare rendere ad Zuchono<\/strong>, homo d\u2019arme della squadra de Petro Iohanne da Camerino, quello cavallo egli stato tolto per vuy homini in la differentia havesti insieme con luy, liberamente et senza exceptione alcuna, avisandovi che essa differetia noy la intenderimo a pi\u00f9 bello destro.
\nLaude, viiii octobris 1451.
\nCichus<\/span><\/p>\n

894
\nFRANCESCO SFORZA ORDINA A BERNAB\u00d2 DI SANSEVERINO DI RICERCARE ANTONIO DA LUGANO, FAMIGLIO DELL\u2019UOMO D\u2019ARME ZUCCONO FUGGITO CON 12 DUCATI E DOCUMENTI ASSAI IMPORTANTI , RICUPERANDO SIA DANARI CHE DOCUMENTI.
\n1451 ottobre 9, Lodi.
\n220r Bernabovi de Sancto Severino.
\nEl s’\u00e8 fugito da Zuchono, nostro homo d\u2019arme, uno suo famiglio chiamato Antonio da Lugano, del quale \u00e8 informato Beltramo de Vanotto et Matheo, figliolo del Grinn et \u00e0ssi portato via ducati xii et alchune scripture de importantia assay. Et per questa casone vene cost\u00e0 Vico de Marino, apportatore delle presente. Sich\u00e9 fati de recerchare et retrovare el dicto Antonio et rendere et restituire al dicto apportatore dicti denari et scripture.
\nLaude, viiii octobris 1451.
\nCichus<\/span><\/p>\n

1101
\nFRANCESCO SFORZA VUOLE CHE GIOVANNI PILIZARIO, UFFICIALE DI SENIGA, DIA ALL\u2019UOMO D\u2019ARME DUCALE ZUCONE E AI SUOI FAMIGLI AMMALATI ALLOGGIAMENTO E FACCIA AVERE STRAME PER I LORO CAVALLI.
\n1452 settembre 24, apud Lenum.
\nPrudenti viro Iohanni Pilizario, dilecto offitiali nostro Senighe.
\nDilecte noster, volemo che a Zuchone<\/strong>, nostro homo d\u2019arme, quale de presenti se retrova haver li soi famegli admalati, li daghi alozamento l\u00ec et anche li facci dare qualche strame per li soy cavalli per finch\u00e9 seranno guariti et lui anchora, che poi lo revocaremo venire in campo.
\nApud Lenum, xxiiii septembris 1452.
\nBonifatius.
\nCichus<\/span><\/p>\n

1909
\nFRANCESCO SFORZA VUOLE CHE IL PODEST\u00c0 DI CASALMAGGIORE PROVVEDA A ZUCCONE DA PARMA, UOMO D\u2019ARME, GI\u00c0 AI SERVIZI DEL DUCA, CHE FA RITORNO A PARMA: GLI FACCIA PURE DARE SISTEMAZIONE E FIENO PER SEI CAVALLI PER DIECI GIORNI
\n1452 dicembre 5, Gambara.
\nPotestati Casalis Maioris.
\nZuchone da Parma<\/strong>, nostro homo d\u2019arme, exibitore presente, quale \u00e8 stato alli servitii stipendii nostri, de volunt\u00e0 et licentia nostra torna ad Parma et, havendo appassare per el terreno de Casalmaiore, volimo gli provedi et cus\u00ec gli provederai de stantia et strame
\nper sei cavalli per dece d\u00ec. Et non manchi.
\nGambara, v decembris 1452.
\nFacinus
\nCichus. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1452<\/strong><\/span><\/p>\n

79) – Giovanni de Zuchono<\/strong>,
\n     – <\/span><\/strong><\/span>Antonio Ghissoni, detto Zuccone<\/strong><\/span><\/a>. Ghizzoni \u00e8 un cognome abbastanza diffuso a Piacenza e nelle province limitrofe quindi, in questo caso, si tratta ovviamente di un soprannome<\/strong> testimoniante la relativa IPOTESI SOPRANNOMINALE<\/strong><\/span><\/a>,
\n<\/span>      – Gregorio Mazucho<\/strong>,
\n      – Giovanni de Zuchonibus.<\/strong>
\nSi tratta di quattro personaggi (o forse tre, se il primo coincide col quarto) presenti in un registro<\/strong><\/span><\/a> che raccoglie le missive di Francesco I Sforza tra il 1450 ed il 1466, pubblicate in “PRESENTAZIONE DEL DECIMO REGISTRO DELLE MISSIVE<\/strong><\/span><\/a> “, a cura di Carlo paganini per l’Istituto Lombardo, che recita:<\/span><\/p>\n

\n

224
\nFRANCESCO SFORZA AFFIDA, PER VOLONT\u00c0 DELLE DUE PARTI, DA LUI SENTITE, A GIOVANNI DE
\nMONETARIS, MILANESE, LA DECISIONE, CON RITO ABBREVIATO, DELLA VERTENZA TRA GIOVANNI
\nDE ZUCCONO E PIETRO PAOLO, PROCURATORE DI ANTONIO DE BIATICO E ANTONIO FILOMATO
\n1452<\/strong> maggio 18, Lodi.
\nIohanni de Monetaris, civis Mediolani.
\nOccasione vertentes differentie inter Iohannem de Zuchono, parte una, et Paulum Puscam,
\nprecuratorem Antonii de Biaticho et Antonii Filomati, ex altera, habuimus coram nobis
\npridie partes ipsas, eis igitur auditis, omnem inter eas vertentem controversiam tibi de
\nearum voluntate committimus, volentes quod causam eandem audies, cognoscas et quam
\ncitius fieri poterit, iure medio, termines et decidas sumarie et de plano ac ulo absque litigio
\nut taliter quod neutri partium iuste querele subministres occasio.
\nData Laude, die xviii may MCCCCLII.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

240
\n<\/span><\/span>FRANCESCO SFORZA ORDINA AL VICARIO DEL VESCOVO DI PIACENZA DI SOLLECITARE LE PARTI,<\/span>
\nDI CUI ALLA SUPPLICA DEL PIACENTINO ANTONIO GHISSONI, DETTO ZUCCONO, DI NOMINARE UN<\/span>
\nALTRO LORO UOMO DI FIDUCIA CHE ISTRUISCA E CONCLUDA CELERMENTE, SECONDO GIUSTIZIA,<\/span>
\nLA CAUSA.<\/span>
\n1452<\/strong> maggio 22, Lodi Vecchio<\/span>
\nFrancesco Sforza ordina al vicario episcopale di Piacenza di sollecitare le parti, di cui alla supplica del piacentino Antonio Ghissoni, detto Zuccono, di nominare un altro loro uomo di fiducia che istruisca e concluda celermente, secondo giustizia, la causa.
\n<\/span>[37v<\/span><\/strong>] Domino vicario episcopi Placentie. <\/span>Ut controversia de qua in supplicacione, presentibus inserta, Antonii Ghixoni, dicti Zuchoni, civis nostri Placentini, debitum finem suscipiat, scribimus vobis ac plurimum oneramus ut nominatas in ibi partes inducatis ad eligendum alium confidentem, qui causam eandem cognoscat et terminat cum iustitia, quam te celerius et expeditius fieri possit, ne partes ipse laboribus et expensis diutius veniant fatigari. Data Laude Veteri, die xxii may 1452.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

265
\nFRANCESCO SFORZA VUOLE CHE IL LUOGOTENENTE DI PIACENZA CONVOCHI GREGORIO
\nMAZUCCO, FRATELLO DEL SUPPLICANTE NICCOLINO E ANTONIO RATO, COINVOLTO DA
\nNICCOLINO, E CERCHI DI ADDIVENIRE A UNA COMPOSIZIONE FRA LE PARTI, ALTRIMENTI SI
\nPROCEDA CON RAPIDIT\u00c0 PROCESSUALMENTE.
\n1452<\/strong> giugno 16, \u201c apud Dellum\u201d
\nLocuntenenti nostro Placentie.
\nAttendentes incluse petitiones continentiam nobis exhibite per Nicolinum Mazuchum, civem
\nnostrum Placentinum, et quod controversia de qua ibi agitur inter affines vertitur et
\namicabili potius via quam aliter dignosci meretur et terminari, scribimus vobis et
\ncommittimus quatenus, vocatis Gregorio Mazucho, eiusdem supplicantis fratre et Paulo
\nAntonio Rato in suplicatione nominatis, et eorum iuribus perspectis et examinatis diligenter
\nvestra solita cura et diligentia, studeatis nominatas partes reddere concordes. Si minus
\nconcordie contingeret locus, super concentis a<\/span><\/strong> in eadem supplicatione eam faciatis et
\nadhibeatis provisionem, quam iuri magis convenire dignoveritis et talem quod eorum
\nnemini digne querimonie suppettet occasio, premissa expediendo quam summarius et
\nexpeditius fieri paterit a<\/span><\/strong> ne diutius causa protrahatur hec et veniant partes ab huiusmodi
\nexpensis et laboribus relevari.
\nEx nostris felicibus castris apud Dellum, die xvi iunii 1452.
\na<\/span><\/strong> Cos\u00ec in A <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

796
\nFRANCESCO SFORZA AFFIDA AI MEMBRI DEL CONSIGLIO SEGRETO LA EVENTUALE REVISIONE
\nDEL CASO, DA LORO TRATTATO, DEL MILANESE FRANCESCO DE SURIZONIBUS, CHE IL FRATELLO
\nGIOVANNI PROTESTA SIA INDEBITAMENTE TRATTENUTO NELLE CARCERI DEL CAPITANO DI
\nGIUSTIZIA SU MANDATO DEGLI ABBATI DEI MECANTI DI MILANO AD ISTANZA DEI MILANESI DONATO
\nDE COMITE E DI GIOVANNI DE ZUCONIBUS.
\n1452<\/strong> ottobre 24, apud Calvisanum.
\nDominis de Consilio segreto.
\nSuperioribus diebus querelam admodum gravem exhibuit Iohannes Surizonibus, civis
\nnoster Mediolanensis, nomine Francisci, fratris sui, quem indebite, et litterarum nostrarum
\nvigore, detentum asserebat ad instantiam Donati de Comite et Iohannis de Zuchonibus,
\ncivium similiter nostrorum Mediolanensium, et ob id scripsimus spectabili Angelo Symonete
\nut, intellecto supplicantium gravamine, opportune provideret ne iustam fratres ipsi haberent
\nquerele causam. Impresentiarum etiam Iohannes ipse ad nos recursum habuit, cum inserta
\neius supplicatione, requirens precipue ut Franciscus idem, qui, ut asseverat, in carceribus
\ncapitanei nostri iustitie reclusus est, ad carceres Malestale, ubi commodius et minore
\nquidem cum impensa posse, reducatur secundum quod statuta et ordines Mediolani
\ndisponunt, scribamusque abbatibus mercatorum Mediolani, de quorum mandato detentus
\nest, iudicibus competentibus ut sibi iuris debitum administrent, cum debitum, propter quod
\ndetentus est, sit persolutum, nec bona fides patiatur ut idem debitum bis persolvatur. Nos,
\netsi huiusmodi requisitionem honestati consentaneam arbitremur, tamen, quia res hec
\ncoram vobis pertractata est, ut intelleximus, supplicationem ipsam ad vos remittendam
\nduximus, volentes quod, inspecta illius continentia, rem hanc ea via dirrigatis, quam
\niusti(ti)am expetere videatur, providendo etiam quod Iohannes pretactus ad iuris sui
\ndefensionem assistere et interesse tute valeat, omni noxia, novitate cessante, ne eius
\ncausa, reddatur indefensa. Et ubi fortassis aliud iuridicum adesset in obiectum, de eo
\nexpectamus vestris certiorari.
\nEx felicibus nostris castris apud Calvisanum, die xxiiii octobris 1452.
\n346
\nSignatus Cichus.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1453<\/strong><\/span><\/p>\n

80) Antonius Zoccus<\/strong>. Compare in un atto “pro universitate Catanzarii<\/strong><\/span><\/a>” del 4 giugno 1453 a carattere amministrativo del Ducato di Calabria sotto Alfonso d’Aragona e fa parte dei documenti che testimoniano le controversie tra la comunit\u00e0 ebrea ed il ducato per la costruzione di un convento al cui finanziamento venne obbligata.<\/span><\/p>\n

1468<\/strong><\/span><\/p>\n

81) Zuchone de Faientia. 1468<\/strong> In “Miscellanea di storia italiana, di Regia deputazione di storia patria<\/span><\/strong><\/a>” – 1894, pag. 236, si trova quello che sembra essere il nome proprio di un capitano di Faenza inviato, insieme ai colleghi(?) Ferracino e Guido, a comprare cavalli da un tal Bartolomeo de Bergamo:<\/span><\/p>\n

\n

“…
\nXXII.
\nGli oratori ducali Sagramoro e Pier Francesco Visconti annunciano al loro Duca che i Veneziani non romperanno guerra, bench\u00e9 vadano intanto facendo grandi preparativi , se non nel caso che esso Duca sia primo ad entrare in campo .
\n(omissis) Certificando a quella (il Duca) habiamo da ben locho et anche molte rasone ne persuade efichacissime se V. S.ria<\/sup> non persevera nella impressa contra Savoglini, per la S.ria<\/sup> de Venexia non vi sara innovato cossa alchuna starano su la pace: perseverando, siamo certi vi romperanno guerra, et non aliter et fare duy campi uno in romagnia e l’altro qua. Et gi\u00e0 hanno facto electione del proveditore de mandare in romagnia, chiamato d. Fantino Copa et de mandargli il Conte Carlo et alchuni altri conestabili de qua electo un altro proveditore chiamato d. Bernardo Justiniano quale hora per hora se aspetta a Bressa. Bartholomeo da bergamo heri matina se partite da malpagha et andato a Bressa per essere insieme con il novo proveditore per diete rasone. Le Lanze spezate deno passare Ladesso (Adige) per venire a logiare de qua dal fiume. A Jorci li vene alogiare Andrione. Bartolomeo da Bergamo ha mandato feracino, Guido et Zuchone de Faientia<\/strong>, ricio de Vissia et altri capi de squadre in diversi lochi per comprare cavalli: tuti li conestabili la S.ria<\/sup> haveva cassi li hanno retolti, et hanno dato a Bartholomeo de bergamo logiamento per cavalli mm<\/sup> come prima haveva: le ville de Cremascha et parte de bergamascha fuceno come hano facto quelle de V. S™ havanti zoncessemo qua : Bench\u00e9 nuy havemo confor- tato ogni persona V. S.ria<\/sup> non vole guerra con la S.ria<\/sup> de Venexia se il manchamento et principio non proceder\u00e0 da loro. Et cossi havemo ditto a ogni persona sia stata da nuy a domandare quello crediamo cossi ali subditi de vra S.ria<\/sup> come a quegli de la S.ria<\/sup> de Venexia. Et per quanto comprendiamo la guerra et la pace con la S.ria<\/sup> de Venexia sta in arbitrio de V. S.ria<\/sup> Levandovi de la impresa de Savoglia starano in pace come ditto de sopra, (omissis).
\nDite Brugniani die xiiii octobris 1468.
\nE. d. v.
\nfidelissimi S. Sagramorum et petrus francischus de Vicecomitibus.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1475<\/strong><\/span><\/p>\n

82)<\/strong> <\/a>Nicolosio Zucconi. <\/strong><\/span>Non lontano dal<\/a> rio Zucconi<\/strong><\/span><\/a> si trova Codogno<\/strong><\/span><\/a>, frazione del comune di Albareto (PR)<\/span><\/strong><\/a>, da cui si dice provenire questa persona, uno dei garanti della pace raggiunta tra varie famiglie (Patto di Pace Platoni<\/strong><\/span><\/a> e Costaerbosa) della Val Taro al termine di alcune dispute, che compare nel testo del 18 giugno 1475<\/strong><\/span><\/a>, redatto nella chiesa di S. Antonino<\/strong><\/span><\/a> di Borgotaro. Il documento, custodito presso l\u2019Archivio Storico di Piacenza, contiene anche altri Zucconi ed \u00e8 citato in “Il ceto dirigente in Borgo Val di taro<\/strong><\/span><\/a>“, Maurizio De Meo, Associazione Ricerche Valtaresi – 1998.<\/span><\/span><\/p>\n

1479<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

83) Tommasino quondam Zuchoni.<\/strong> La sentenza arbitrale in cui si trova questo personaggio di Casigno (BO)<\/strong><\/span><\/a> risale al 1479<\/strong> ed \u00e8 registrata ne “Il fondo speciale lstrumenti <\/em>nella Biblioteca comunale dell’Archiginnasio. Riordinamento e regestazione dei documenti dei secoli XIII.XV<\/span><\/strong><\/a>“, a cura di Paola Foschi, per il Bollettino della Biblioteca Comunale di Bologna, pagg.117-118. Per il modo in cui \u00e8 registrato Zuchoni<\/strong> qui sembra essere un nome proprio, quello del padre di Tommaso, senza alcuna indicazione del cognome:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

1479, luglio 19
\nCasigno (Bo), nella guardia di Roffeno,
\nnella casa di ser Ludovico da Roffeno
\nBusta 5, n\u00b0 9
\nOriginale in pergamena, di cc. 2, in scadente stato di conservazione, con vari
\nfori e macchie scure e scrittura sbiadita. ma in complesso leggibile. Sentenza
\narbitrale.
\nPietro del fu Giovanni Dondarini, Giovanni q. Bertolatii<\/em>, Melotus q. Bergnuchi, <\/em>Cristoforo q. Moreti<\/em> detto “Melecazo”, tutti di Musiolo nella guardia di Roffeno, arbitri nelle liti che vertevano fra Tommasino q. Zuchoni<\/strong><\/em> e Giovanni q. Sabadi<\/em>ni.<\/em>Peregrina<\/em> e Dorathea<\/em> sorelle di Giovanni e figlie del fu Sabadino. in forza del compromesso fra le parti, procedono alla divisione dei beni comuni fra di loro: condannano Tommasino ti pagare a Pellegrina e Dorotea 40 lire di moneta corrente per le loro doti entro 18 mesi; se si vorranno sposare prima di questo termine dovranno avvisarlo sei mesi prima: se le sorelle sposate moriranno senza figli legittimi le loro doti torneranno a Tommasino o ai suoi eredi. Poi condannano Tommasino a pagare a Giovanni 20 lire di bol. per Natale e a cedere a Giovanni suo nipote certe muraglie contigue all’abitazione di Giovanni, costruite da Tommasino: decidono inoltre che sia lecito a Giovanni costruire sul terreno comune una scala di legno o di pietra e calce: condannano poi Tommasino a consegnare a suo nipote Giovanni un terreno a castagneto comprato daTommaslno da Giacomo Ruffini posto nella guardia di Musiolo in luogo detto “a Rabedola\u00bb. Condannano inoltre Tommasino a dare a Giovanni un letto fulcitum<\/em> e a soddisfare i creditori, mantenendo Giovanni indenne. Decidono poi che Tommasino lasci usare a Giovanni l’entrata della casa di Tommasino per i sei mesi futuri; assegnano Il Tommasino tutte le terre acquistate da lui a suo o ad altrui nome dal tempo della divisione fatta fra le parti: assegnano a Tommasino un paio di buoi esistenti presso di lui e infine decidono che le bestie esistenti presso Tommasino spettino a lui.
\nTestimoni: Giorgio del fu Ruggero de Bruges<\/em> sacerdote e rettore della chiesa di
\nSant’Andrea di Casigno, Giovanni del fu Antonio de la Masina<\/em> della pieve di
\nRoffeno, Antonio del fu Parisio del castello di Boccassuolo, comitato di Modena,
\nBartolomeo del fu Domenico di Bezano<\/em>, comitato bolognese.
\nNotaio: Alexander f. ser Ludovici de Roffeno in solidum<\/em> con ser Franciscus q.d.<\/em>
\nDuci de Zanis<\/em>.
\nNote: il documento \u00e8 contenuto entro copertina antica ed \u00e8 dotato del foglietto del
\nlibraio con un breve regesto.<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

84) Cristoforus Zuchonus<\/span><\/span><\/strong>. In “Il linguaggio del territorio fra principe e comunit\u00e0<\/span><\/strong><\/a>“, Il giuramento di fedelt\u00e0 a Federico Gonzaga (Mantova 1479), di isabella Lazzarini, Firenze University Press 2009, in questi 3 capoversi, compaiono questi tre personaggi:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

10. Procura del vicariato di Gonzaga (Gonzaga, 19 aprile 1479). ASMn, AG, b. 71, cc. 68rv-69r<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

85) Iacobus de Zuchono<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

86) Zaninus de Zuchono<\/strong>.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

15. Procura della podesteria di Ostiglia (Ostiglia, 18 aprile 1479). ASMn, AG, b. 71, c. 75<\/span><\/span><\/p>\n

32. Giuramento di fedelt\u00e0 a Federico Gonzaga (Mantova, 19-22 aprile 1479). ASMn, AG, b. 85, fasc. 13, cc. 81v-85r
\n…\/Iacobus Zuchonus<\/strong> castellanus et commissarius Pontis Molini..\/<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

1495<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

87) Iacobus q. Iohannis Antonii de Zuchonibus<\/strong>. Sebbene l’atto sia temporalmente gi\u00e0 collocabile in evo moderno, lo riporto qui perch\u00e9 testimonia la diuturna presenza di questa famiglia a Cene (BG) ad 80 anni di distanza da un atto del 1414 (vd. sopra). Sempre nei “Regesti del comune di Bergamo<\/strong><\/span><\/a>” si cita nuovamente la farmacia chiamandola stavolta “apotheca”:<\/span><\/span><\/p>\n

\n

942<\/strong>
\nInstrumentum locationis perpetuae<\/strong>
\n1495 maggio 30. Bergamo, vicinia di San Pancrazio, “in apotheca in qua Iacobus q. Iohannis Antonii de Zuchonibus de Cene suam exercet artem aurificis”
\nA tergo del 2\u00b0 foglio breve annotazione di mano coeva.
\nLocazione perpetua fatta da Martino fu Sebastiano de Baniatis di Bergamo in Cassano fu Bertramo d. “Cassanellus” de Carminatis ab. di Urgnano di due pezze di terra prativa site in territorio di Urgnano, una in localit\u00e0 “ad Pratum de Sancta Maria” (con cui confina a N la “via dela Basella”), di pert. 12, ed una in localit\u00e0 “in Brudalegio”, di pert. 12,5, al canone annuo di sol. 9 per pertica, a Natale, e concedendo facolt\u00e0 di acquistare le due pezze di terra entro i prossimi 9 anni, al prezzo di \u00a3 9 la pertica.
\nnotaio: Baniatis (de) Marchisio di Benato
\nOriginale; atto singolo; ff.2, membr.; 1191×192; latino
\nConservazione: discreta<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ancora da collocare:<\/span><\/strong><\/p>\n

– Zucho <\/strong>Pompeo, Aristotile (fratello di Pompeo) e Zan Laorencio probabilmente da Fivizzano (PR), anno ignoto<\/strong>, in “Deputazione di storia patria per la province parmensi- Fonti e studi<\/span> Ser. 1 \u00b7 Volume 5 1970<\/span><\/strong><\/a>“<\/span>
\n– Zucho<\/strong> Zanotto de Claris (di Chiari<\/strong><\/span><\/a>, BS), anno 1355<\/strong>, in “Il comune di Chiari, memorie storiche e documenti<\/span><\/strong><\/a>”  di Giovanni Battista Rota \u00b7 1880<\/span>
\n– Zucho<\/strong> da Corgn<\/strong><\/span><\/a>a<\/b><\/span>, anno 1540<\/strong>, in “Cronache della citt\u00e0 di Perugia- Volume 3<\/strong><\/span><\/a>“, di Fabretti \u00b7 1890<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong><\/span>, quondam domini, il figlio Leo, Caravate<\/strong><\/span><\/a> (VA) anno 1314<\/strong>, in “Documenti per la storia della diocesi di Milano conservati nell’archivio della veneranda curia arcivescovile pubbl. per cura di Aristide Sala<\/strong><\/span><\/a>” Di Aristide Sala \u00b7 1855<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong> Johannolo, Milano presso Cavo Redefosso<\/strong><\/span><\/a>, anno 1402<\/strong>, in “Memorie e documenti storici intorno all’origine, alle vicende ed ai riti del Duomo di Milano<\/strong><\/span><\/a>“, Di Ambrogio Nava \u00b7 1854<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong> Boninsegna de Leniaco (eredi di), Legnago<\/strong><\/span><\/a> (VR), anno 1419\/20<\/strong>, in “Il Liber pertichationis di Legnago (1419-1420). Societ\u00e0, paesaggio rurale, propriet\u00e0 fondiaria e mercato della terra nella Terraferma veneta del primo Quattrocento<\/strong><\/span><\/a>“, Di Andrea Ferrarese \u00b7 2020<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong> Rigossum, fil. Gasparis, incarcerato per omicidio nel carcere di Roveredo<\/strong><\/span><\/a> (Bellinzona, CH), anno 1486<\/strong>, in “Bollettino storico della Svizzera ItalianaVolumi 26-31<\/strong><\/span><\/a>” 1904<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong> Joanne q. Francisci, pictore de contrata s. Danielis de Padua, Padova, anno 1405<\/strong>, in “Miscellanea<\/span> Volume 206<\/span><\/strong><\/a>” 1858<\/span>
\n– Zuchoni<\/strong> Niccol\u00f2 q. Domenico, Ficarolo (RO), sec. XI\/XII, in “La “Domus Casotti” e San Salvatore di Ficarolo con le dipendenze di San Lorenzo alle Caselle e Santa Croce di Salara<\/strong><\/span><\/a>” Di Luciano Pigaiani \u00b7 2014
\n– Zuchoni<\/strong> Johannis fil. q. et hereds Petri dicti Lavagnini de Parma, Padova, anno 1398<\/strong>, in “Studi editi della Universit\u00e0 di Padova<\/strong><\/span><\/a> a commemorare l’ottava centenario dalle origine della Universit\u00e0 di Bologna. Monumenti della Universit\u00e0 di Padova : (1318 – 1405) \/ raccolti da Andrea Gloria \u00b7 Volume 2″ Di Universit\u00e0 degli studi di Padova \u00b7 1888
\n– Succonius<\/strong> Henningus, forma latinizzata del nome di un chierico morto nel 1479<\/strong>, Henningus Cossebade<\/strong><\/span><\/a>, probabilmente il cognome viene interpretato dall’autore francese del tomo come un termine francese antico per indicare la zucca: “cosse”, in “M. Acci Plauti, Comoedi\u00e6 In quatuor Tomos digest\u00e6<\/span><\/strong><\/a> … Ex recognitione Francisci Guieti Andini, Opera Et Stvdio Michaelis De Marolles, Abbatis De Villeloin. Cum eiusdem Interpretatione Gallica \u00b7 Volume 1″ Di Titus Maccius Plautus \u00b7 1658<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

EVO MEDIO Un passato. V sec. 1) Succonius. Vescovo africano della citt\u00e0 di Uzalis, vicino ad Utica (ora in Tunisia), che partecip\u00f2 nel febbraio del 484 d.C. al concilio di Cartagine. Ne conosciamo l’esistenza grazie ad una lettera di Papa Gelasio I, successore di Felice III. Gelasio la scrisse nel 493 d.C. per redarguirlo della codard\u00eca con laContinue reading EVO MEDIO<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/487"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=487"}],"version-history":[{"count":148,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3474,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/487\/revisions\/3474"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

39) Zoccus filius Marchi<\/strong>. Citato in una pergamena<\/strong><\/span><\/a> del 6 giugno1245, siglata in santa Maria Novella a Firenze, nell’ambito di una disputa tra Chiesa ed eretici catari e patarini di quel periodo nel capoluogo toscano.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n