{"id":2210,"date":"2020-03-06T20:46:14","date_gmt":"2020-03-06T19:46:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/?page_id=2210"},"modified":"2020-03-07T18:53:45","modified_gmt":"2020-03-07T17:53:45","slug":"di-spigno","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/?page_id=2210","title":{"rendered":"DI SPIGNO"},"content":{"rendered":"

M. Tullio Cicerone, Epistole Ad Attico di Carlo Di Spigno<\/span><\/h1>\n

NOTA CRITICA TRADIZIONE MANOSCRITTA <\/span><\/p>\n

Il testo delle Epistole ad Attico \u00e8 arrivato a noi attraverso due grandi famiglie di codici che, a seconda dei paesi di provenienza, sono detti rispettivamente cisalpini e transalpini. I mss. della prima famiglia, la cisalpina, si suddividono in due sottofamiglie (\u03a3 e \u0394) e sono tutti derivati dal medesimo archetipo (\u03a9). La sottofamiglia \u03a3 comprende codici piuttosto scarsi di numero e per lo pi\u00f9 mutili, mentre l’altra (\u0394) \u00e8 costituita da codici numerosi e per lo pi\u00f9 integri. Nessun codice n\u00e9 della prima, n\u00e9 della seconda sottofamiglia, \u00e8 stato scritto prima del secolo XIV. <\/span><\/p>\n

Sottofamiglia \u03a3 :
\n<\/span>E = Ambrosianus E 14 inf., scritto, molto probabilmente, nei primi decenni del secolo XIV e, quindi, risultante il pi\u00f9 antico dei codici superstiti. L’Ambrosianus presenta moltissime lacune, specialmente nei libri IV-VI, di lunghezza pi\u00f9 o meno rilevante, donde la denominazione di \u00abExcerpta Ambrosiana\u00bb, con cui talora viene designato.
\nG = Parisinus, conservato nella Biblioth\u00e8que Nationale, \u00abNouv. Fonds\u00bb 16248, scritto tra la fine del XIV e l’inizio del XV secolo. Presenta molte lacune ed inoltre a VI, 1, 8, alla parola probari, viene meno la tradizione <\/span>della sottofamiglia \u03a3 , poich\u00e9 il testo, scritto da mano diversa, risulta copiato da un ms. di \u0394 .
\nH = Landianus 8, conservato nella Biblioteca di Piacenza, da ascriversi, all’incirca, alla stessa epoca di G, ma pi\u00f9 lacunoso e meno affidabile dl esso.
\nN = Laurentianus ex Conv. Suppr. 49, databile a cavallo tra il XIV e il XV secolo; ci ha conservato soltanto I-VII, 21, 1, fino alla parola conquisitores.
\nV = Palatinus Lat. 1510, databile al tardo XV secolo; ci ha conservato solamente una parte dell’epistolario ad Attico, con reiterate, fastidiose lacune.
\nO = Taurinensis Lat. 495, scritto agli inizi del XV secolo; sub\u00ec gravi danni a causa di un incendio scoppiato in Biblioteca nell’anno 1904 e, purtroppo, anche numerose correzioni tendenti ad adeguare il testo alle lezioni offerte dai mss. della sottofamiglia \u0394 .
\nR = Parisinus Lat. 8538, conservato nella Biblioth\u00e8que Nationale, scritto nell’anno 1419.
\nP = Parisinus Lat. 8536, conservato nella Biblioth\u00e8que Nationale, da ascriversi, all’incirca, alla medesima data di R, con il quale ha molti punti di somiglianza quanto ad errori ed interpolazioni; comunque P \u00e8 in condizioni peggiori. <\/span><\/p>\n

Sottofamiglia \u0394:
\nM = Mediceus 49, 18, scritto nell’anno 1393. Rimane ragionevolmente il pi\u00f9 antico e pi\u00f9 autorevole rappresentante della sottofamiglia \u0394 , ma risulta altrettanto ragionevolmente che non bisogna spingersi troppo avanti nel tesserne le lodi, fino al punto di asserire che esso sia un apografo diretto del codice che il Petrarca scopr\u00ec a Verona nel 1345.
\nM2<\/sup> = correzioni da parte di Coluccio Salutati.
\n<\/span>M3<\/sup> = correzioni da parte di Niccol\u00f2 Niccoli.
\n<\/span>M4<\/sup> = correzioni ovvero, pi\u00f9 esattamente, congetture proposte da Leonardo Bruni.
\nb = Berolinensis ex bibliotheca Hamiltoniana 168, scritto verso la met\u00e0 del XV secolo. <\/span>
\nd = Laurentianus ex bibliotheca aedilium 217, databile al XV secolo.
\nm = Berolinensis ex bibliotheca Hamiltoniana 166, trascritto da Poggio Bracciolini nel 1408.
\ns = Urbinas 322, conservato nella Biblioteca Vaticana, databile al XV secolo. 8 = accordo dei codici b d m s.
\n<\/span><\/p>\n

I mss. della seconda famiglia, la transalpina, sono andati <\/span>perduti, ad eccezione dei frammenti del cod. Wurceburgensis (W), che sono da ascrivere al secolo XI. Ma per delineare pur con sobriet\u00e0 il quadro della tradizione transalpina \u00e8 indispensabile fare i conti anche con le varianti di lezione (C) che Andrea Cratander appose in margine alla sua edizione apparsa a Basilea nel 1528. Egli nella prefazione precisa di essersi giovato di codici scritti in epoca parecchio lontana dalla sua. L’avvalersi cautamente dell’edizione del Cratander lascia intravedere qualche buon frutto, ma l’operazione richiede una buona dose di discernimento. Riescono di una certa utilit\u00e0 anche talune lezioni (\u03c2’) disseminate in codici deteriori o presenti in edizioni anteriori a quella di Cratander. (Su Cratander editore di Cicerone cfr. L.CANFORA in \u00abCiceroniana\u00bb 1996, pp. 177-189). Il terzo rappresentante della famiglia transalpina \u00e8 il codex Tomesianus (Z), cos\u00ec denominato dal suo possessore, Jean de Toumes, tipografo a Lione, morto nell’anno 1564. Il ms. \u00e8 perduto, ma alcune lezioni di esso sono state trasmesse dalle attestazioni del Lambino (Z1<\/sup>) e del Bosio (Zb<\/sup>). <\/span><\/p>\n

Elenco alcuni passi che meritano di essere discussi per le relative scelte testuali:
\n…
\n136 (VII, 13), 5: succonum ex Velia<\/em>. Cfr. l’apparato: Oppiorum ex Velia \u03a9. Sch\u00fctz propose di leggere tuum<\/em>, eliminando ex Velia<\/em>. Watt ha scritto sacconum ex Velia<\/em> e sulle sue orme si \u00e8 mosso Shackleton Bailey che scrive succonum ex Velia<\/em>.
\n…<\/span><\/p>\n

TESTO<\/span><\/p>\n

Aenigma succonum ex velia plane non intellexi; est enim numero Platonis obscurius.<\/span><\/p>\n

Iam intellexi tuum aenigma; Oppios enim de Velia succones dices. In eo aestuavi diu. Quo aperto reliqua patebant et cum Terentiae summa congruebant.<\/span><\/p>\n

L’indovinello su quelle sanguisughe di velia non l’ho proprio capito; in realt\u00e0 \u00e8 pi\u00f9 oscuro del numero di Platone.<\/span><\/p>\n

Ora s\u00ec che ho capito il tuo indovinello: con il termine “sanguisughe” intendi definire gli Oppi di velia. Per risolverlo mi sono spremuto a lungo le meningi, ma, una volta trovato il bandolo della matassa, il resto diventa chiaro e va d’accordo con il totale di Terenzia.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M. Tullio Cicerone, Epistole Ad Attico di Carlo Di Spigno NOTA CRITICA TRADIZIONE MANOSCRITTA Il testo delle Epistole ad Attico \u00e8 arrivato a noi attraverso due grandi famiglie di codici che, a seconda dei paesi di provenienza, sono detti rispettivamente cisalpini e transalpini. I mss. della prima famiglia, la cisalpina, si suddividono in due sottofamiglieContinue reading DI SPIGNO<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2210"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2210"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2213,"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2210\/revisions\/2213"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.accademiadeglizucconi.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}